Bemerkungen von keinem Text begleitet sind, von Herrn Geheim- 

 rath Dr. von Zittel und Gonservator Dr. Schlosser mit be- 

 kannter Liebenswürdigkeit zur Verfügung gestellt, wofür denselben 

 hier der geziemende Dank ausgesprochen wird. Vielen Dank bin 

 ich auch den Herren Vorständen des k. Naturalienkabinetes in 

 Stuttgart für ihr gütiges Entgegenkommen, namentlich in Über- 

 lassung werthvoller Sammlungsobjekte, schuldig; nicht minder 

 auch Herrn Baron von Reinach in Frankfurt für Durchsicht 

 unserer Sammlung und werthvolle Winke in diagnostischer Be- 

 ziehunar. 



Wer nun aber in dem Folgenden eine der Wichtigkeit des 

 Gegenstandes entsprechende, erschöpfende Bearbeitung dieses 

 Materials erwarten wollte, wird sehr enttäuscht sein. Eine solche 

 hätte zur onerlässlichen Voraussetzung erstens ein reichhaltiges 

 Vergleichungsmaterial an lebenden Formen und zweitens lange 

 Zeit hindurch ihnen allein gewidmete, anhaltende und ununter- 

 brochene Beschäftigung mit den Objekten. Beide Voraussetzungen 

 treffen bei mir weitaus nicht zu. Ich konnte mich daher von 

 Anbeginn nicht mit dem Gedanken tragen, eine monographische 

 Beschreibung der obermiocänen Schildkrötenreste zu geben oder 

 auch nur anzubahnen, sondern musste mich ,auf den Versuch 

 beschränken, in das bei uns gefundene Material wenigstens einige 

 Ordnung zu bringen. Und wenn ich es wage, hierüber einige 

 Mittheilungen zu machen, so geschieht dies (nach vielen Streich- 

 ungen des ersten Entwurfes) nicht etwa in der Meinung, viel 

 erreicht zu haben, sondern vielmehr in der Absicht und Hoffnung, 

 berufenere Federn zur Aufgreifung dieser Materie zu veranlassen. 



Die überwiegende Masse des Schildkrötenmaterials unserer 

 Sande wird durch Reste von Chersiden und Emyden (Land- und 

 Sumpfschildkröten) gebildet. Zwar fehlen auch Ghelydriden (Alli- 

 gatorschildkröten) und Trionychiden (Flussschildkröten) nicht, 

 doch treten dieselben gegen erstere wesentlich zurück. Es spricht 

 sich darin ein beachtenswerther Unterschied des lokalen Faunen- 

 charakters gegen die reichhaltigste Fundstätte der Anchitherien- 

 fauna in Süddeutschland, gegen Steinheim in Württemberg, aus, 

 woselbst die Ghelydriden in den Vordergrund treten, Ghersiden 

 und Emyden merklich schwächer vertreten sind, und Trionychiden 



