47 



bei Testudo, auch durch Sseitige Stücke unterbrochen war, 

 und dass 2. der Vorderrand der Wirbelschuppen nicht gerad- 

 linig, wie bei Testudo, auch nicht im Ganzen 3 eckig vorge- 

 zogen war wie bei der lebenden oder in einfachem Bogen verlief 

 wie bei der fossilen Ocadia protogaea, sondern nur in der Mitte 

 eine ganz kleine, zungenartige Vorragung besass, wie wir es 

 in ähnlicher Weise bei Glemmys beobachten. 



Unter den Fragmenten der sicher nicht zu Testudo gehörenden 

 Rippenplatten sind, in gleicher Weise wie bei den Randplatten, 

 zweierlei Formen zu unterscheiden, nämlich solche von ganz 

 glatter Oberflächenbildung und ohne Spur von Parallelfurchen 

 und solche mit doppelt geschwungenen Schuppenfurchen, denen 

 parallel seichte, aber deutliche Anwachsstreifen ziehen. Beide 

 Arten zeigen nahe dem medianen Ende des Pleurale eine leichte 

 bucklige Anschwellung. Der verschiedene Verlauf der Furchen 

 zeigt eine verschiedene Gestalt der Wirbelschuppen an, die wohl 

 auf 2 hierin sich unterscheidende Spezies deuten könnte, für deren 

 weitere Auseinanderhaltung aber zur Zeit noch keine genügenden 

 Grundlagen gegeben sind, zumal die Bildung des Plastron bei 

 beiden wahrscheinlich eine ziemlich ähnliche ist. Auf die hier 

 beschriebene Art (Gl. guntiana) möchte ich am liebsten die Frag- 

 mente der ersteren Art beziehen, während die anderen mir mehr 

 mit der von Peters (13) beschriebenen Emys pygolopha zu 

 stimmen scheinen, auf welche noch zurückzukommen sein wird. 



Die Brücke war, wie schon die Randplatten zeigten, offenbar 

 ziemlich ausgedehnt und kräftig gebildet, nicht gerundet, sondern 

 kantig und gekielt. 



Vom Plastron ist in der Regel mehr erhalten als vom Rücken- 

 theil, und zwar sind dessen Re.ste zahlreich genug und hie und 

 da so gut zusammenpassend, dass die Rekonstruktion des Bauch- 

 panzers wohl gewagt werden kann, welche für die grösseren (und 

 wohlausgewachsenen) Exemplare eine Länge von 25 — 28 Gtm. 

 ergibt, von denen 9 — 10 auf die Brücke kommen dürften. Es liegt 

 aber auch ein Fragment eines Hyoplastron vor, das auf ein ca. 

 35 Gtm. langes Thier (vielleicht eine andere Form) deutet. 



Das Vorderende des Plastron ist in einer Breite von 4 Gtm. 

 gerade abgestutzt (bei den grösseren Exemplaren), nicht kolbig 

 verdickt, sondern flach, tellerartig; der ganze Rand bis gegen 

 den Axillarausschnitt hin platt und dünn, fast eine Schneide 



