53 



etwas schmäler und länger. Das Entosterniim regelmässiger 

 5 seilig und nach hinten quer abgestutzt. Die Pectoral- mid 

 Abdominalfurche verlaufen von der Mittellinie weg schief 

 nach vorn und aussen, bei guntiana ausgesprochener quer, 

 im rechten Winkel zur Längsmittellinie ; die Analfurche etwas 

 stärker nach rückwärts. Weniger in die Augen fallend 

 sind die Unterschiede im Rückenpanzer, der übrigens auch 

 sehr defekt ist. Die Gervicalschuppe scheint bei Gl. sarmatica 

 wesentlich länger gewesen zu sein, als in den Nackenplatten, 

 welche ich auf Cl. guntiana beziehen möchte, während um- 

 gekehrt die Neuralia bei Cl. sarmatica etwas weniger kürzer 

 und breiter zu sein scheinen. Auf der ersten Costalplatte 

 vermisse ich die bucklige V^orwölbung, die für Cl. guntiana 

 characteristisch und bei Cl. pygolopha besonders stark aus- 

 gebildet ist und sich auf jeder Seitenschuppe wiederholt, so 

 dass hier neben dem continuirlichen Längskiel der Mitte 

 beiderseits ein unterbrochener Seitenkiel zur Ausbildung 

 kommt. In der von Purschke gegebenen Abbildung sehen 

 wir auf der vierten der — im Gegensatz zu Gl. pygolopha — 

 ganz glatten und furchenlosen Rippenplatten die Furche 

 zwischen der 2. und 3. Seitenschuppe dicht bei ihrem Ab- 

 gang von der Wirbelschuppe einen kleinen, aber prononcirten 

 Bogen nach vorn bilden. Ein dieser Bildung vollständig 

 conformes Costalfragment befindet sich in der Münchner 

 Sammlung und deutet darauf hin, dass entweder Gl. gun- 

 tiana die gleiche Bildung zeigte oder dass — was ja nicht 

 unerwartet wäre — Gl. sarmatica auch in der Günzburger 

 Fauna vertreten war. 



hii Übrigen finde ich aber trotz der angeführten, eine 

 Speziestrennung begründenden Unterschiede zwisclien den letzt- 

 aufgeführten beiden Formen, Gl. pygoloplia und sarmatica einer- 

 seits und den Resten, auf welche sich unsre neue Art gründet 

 andrerseits, soviel e übereinstinmiende Züge, dass ich ihre ge- 

 nerische Zusammengehörigkeit nicht weiter in Zweifel ziehen 

 möchte, obschon ich anfänglich glaubte, sie zu der Gattung 

 Ücadia bringen zu müssen. Zu dieser ursprünglichen Annahme 

 hatten mich manche Beziehungen geführt, die unleugbar bestehen, 

 vor Allem aber der Gedanke, dass unsere obermiocäne Emyde 



