56 



der angeführten Abbildung bei Pictet und Humbert so auf- 

 fallend übereinstimmt, dass man glauben könnte, es hätte als 

 Original für dieselbe gedient. Die einzige Abweichung besteht 

 nur darin, dass die Mittellinie wie auch die Analfurchen nicht 

 absolut linear sind, sondern einige leichte Krümmungen zeigen. 

 In der Mittellinie sind beide Xiphiplastra auf das Innigste ver- 

 waclisen, so dass sich auf der Innenseite keine Spur einer Trennungs- 

 linie bemerkbar macht. Die gleich innige Verschmelzung findet 

 sich auch an ein paar noch zugehörigen Fragmenten, welche aber 

 ausser einer bemerkenswerthen Dicke (bis zu 1.8 Gtm.) kein 

 Merkmal bieten, aus dem eine erweiterte Kenntniss der Form 

 erwachsen könnte. Auf der Innenseite des Xiphiplastron treten 

 die Anheftungsstellen des Beckens etwas stärker hervor als es 

 sonst bei Cryptodiren der Fall ist. Der seichte Analausschnitt 

 legt den Gedanken nahe, dass zur nothwendigen Freigebung des 

 Körperendes die Hinterhälfte des Plastron beweglich gewesen 

 sein möchte. Dies und die Dicke des Plastrons könnte für die 

 Zugehörigkeit zu Ptychogaster sprechen. 



Von einer Behandlung der spärlichen Ghelydra- sowie der 

 etwas zalilreicheren Trionyxreste aus unseren Sauden sehe ich 

 eben ihrer Geringfügigkeit. halber ab. Erstere dürften derGhelydra 

 Murchisoni, letztere derTrionyx vindobonensis oder 

 styriaca zuzuschreiben sein, welche ja, wie v. Rein ach (30. 

 pg. 112) dargelegt hat, doch nur Varianten einer und derselben 

 Spezies, der Tr. protriunguis, v. R. darstellen. 



Änliang, 



Individuelle Abweichungen bei Schildkröten. 



Niemanden , der sich mit dem Studium des Schildkröten- 

 panzers beschäftigt hat, kann die ausserordentliche individuelle 

 Variabilität gewisser Theile desselben entgangen sein. H. v. Meyer, 



