4 



einen Backzahn, welcher leider durch die Ungeschicklichkeit eines 

 Unberufenen wieder verloren ging. Das kleine Nagezahnfragment, 

 welches stark über die Fläche gewölbt ist, ist Taf. II Fig. 10 

 abgebildet. Die Berechtigung der Abtrennung unserer Gattung 

 betonte in neuerer Zeit auch Herr Dr. Schlosser (Säugetierreste 

 aus den süddeutschen Bohnerzen 1902 p. 118). 



Von sonstigen Nagerresten sind noch zu erwähnen mehrere 

 Kieferfragmente mit Zähnen von Prolagus öningensis, 

 König, und ein hübscher Unterkiefer von S t e n e o f i b e r J ä g e r i , 

 Kaup. Letzteres Tier war offenbar an den Gewässern, aus 

 denen sich unsere Sande absetzten, äusserst häufig. 



Carnivora. 



Raubtierreste sind in Stätzling wie in Hader selten und 

 stets nur fragmentär erhalten; meist bescliränken sie sich auf 

 vereinzelte Zähne. 



Hemicyoii göriachensis, Hofiii. Taf. II Fig. I. 2. 3. 



Von der Gattung Hemicyon besitzen wir einen die Zähne 

 vollstäiidia: entbehrenden Unterkieferast und mehrere einzelne 

 Zähne des Ober- und Unterkiefers, welche bereits in früheren 

 Berichten aufgezählt und z. T. abgebildet wurden. Im Sommer 

 1903 fand Herr Munk in Stätzling einen Mi inf., welcher in 

 Grösse und allgemeiner Gestalt von dem in Taf. HI Fig. 1 unseres 

 33. Berichtes vom Jahre 1898 abgebildeten Zahn des H. sansaniensis, 

 Lart. merklich abweicht, hingegen aber mit dem von Hofmann 

 (Fauna von Göriach, 1893. Taf. IV^ Fig. 4.) abgebildeten Exem- 

 plare auf das Beste übereinstimmt. Dieser Zahn ist 2.9 lang, 

 1.1 breit und seine Krone in der Mitte 1.6 hoch. Wie unsere 

 Abbildung erkennen lässt, unterscheidet er sich, um Hofmanns 

 Worte zu gebrauchen, von dem gleichnamigen Zahne des H. 

 sansaniensis durch „geringere Dimensionen sowie durch den 

 eigentümlich leichteren und zarteren Bau, durch den ihm ein 

 eigenartiger Typus verliehen wird, der in keiner Weise mit der 

 Art von Sansan in Einklang gebracht werden kann." Im All- 

 gemeinen ist unser Zahn sogar noch etwas graciler gebildet als 

 das von Hofmann abgebildete Exemplar, was vielleicht auf 

 sexualem Unterschied beruhen könnte. Es liegt somit klar, dass 



