6 



untere G entspricht in seinen Massen genau den Angaben Filhol's 

 (Sansan 1891, pg. 160); seine Krone misst an der Basis 1.7 cm 

 in der Quere, 2.5 in der Länge, d. i. von vorn nach hinten, ihre 

 Höhe lässt sich wegen der starken Abnützung nicht ganz genau 

 angeben, sie dürfte aber wohl 4.8 cm betragen haben. Dieser 

 Zahn findet sich im 33. Bericht, 1898, Taf. III Fig. 6, abgebildet 

 und irrig als oberer Eckzahn von A. giganteus bezeichnet. Filhol 

 beschreibt von Sansan nur diese grosse Art. Aus Steinheim in 

 Württemberg hat aber Fraas erst den Unterkiefer und 14 Jahre 

 später die Oberkieferbezahnung einer zweiten kleineren Art be- 

 schrieben, die er anfänglich als A. major bezeichnete, in der Folge 

 aber dann als A. steinheimensis von jenem abtrennte. Dieser 

 Art nun fügen sich der Grösse nach 2 obere M 1 unserer Samm- 

 lung an, welche jedoch in der Bildung unter sich gewisse Ab- 

 weichungen zeigen, so dass der eine von ihnen wohl auf eine 

 besondere Art zu beziehen sein dürfte. Dieser in unseren Be- 

 richten schon zweimal abgebildete, 1885, Taf. I Fig. 10 als 

 A. intermedius und 1898, Taf. III Fig. 3 als A. giganteus bezeich- 

 nete Zahn unterscheidet sich von dem gleichnamigen des 

 A. steinheimensis namentlich durch leichtere Bildung des inneren 

 Basalwulstes, welcher sich etwas stärker nach rückwärts krümmt, 

 wodurch der ganze Umriss der Zahnkrone einen mehr bogen- 

 förmigen Verlauf erhält, dabei tritt der hintere Aussenhöcker 

 (Metacon) weniger stark nach rückwärts vor als bei A. stein- 

 heimensis. Die 3 Wurzeln dieses Zahnes bleiben bis zur Krone 

 hin getrennt. Dieser Zahn stammt aus der Reischenau. Der 

 andere, aus Stätzling stammende Zahn zeigt vollkommene Ver- 

 schmelzung der beiden hintern Wurzeln bis zu deren Spitze, an 

 seiner Krone tritt der Metacon nach rückwärts merklich stärker 

 vor als bei A. steinheimensis, der Basalwulst ist plump, der 

 Vorder- und Hinterrand des Innern Talons mehr parallel, der 

 vordere Aussenhöcker (Paracon) nicht so stark nach vorn vor- 

 tretend als dort, der Umriss der Krone also im Ganzen auch von 

 A. steinheimensis abweichend. Trotzdem möchte ich die Auf- 

 stellung einer neuen Art durch diesen Zahn noch nicht für be- 

 gründet erachten und bezeichne ihn daher als A. cfr. stein- 

 heimensis Fraas, während mir der erste wohl auf eine 

 besondere Art zu deuten scheint, für welche ich den Namen 

 A. elegans wähle. Die Masse der Zähne sind: 



