1. A. elegans: Länge: 2.0, Breite 2.7. 



2. A. cfr. steinh.: „ 2.2, „ 2.7. 



3. A. steinh. Fraas: „ 2.2, „ 2.7.*) 



Unbekannter Carnivore. Taf. II Fig. 4. 



Linkes Unterkiefer-Fragment mit 2 P, welche ich für Pa und i 

 halten möchte, und den Alveolenwänden der nächstanstossenden 

 Zähne. Die allgemeine Bildung der beiden, 2 wurzligen P ist 

 canidenartig, der Basalwulst vorn nur .schwach, an dem sich 

 etwas herabsenkenden Hinterrand stärker entwickelt, von einem 

 Vorderzacken keine Spur, am hinteren schneidenden Rand des 

 P4 etwas über dessen Mitte eine schwach entwickelte Neben- 

 zacke, die bei Ps nur angedeutet ist. Länge des Ps 0.85, des 

 Fi L075, beider zusammen 1.9; Höhe des Ps in der Mitte 0.5, 

 des Fi 0.6; Dicke des Ps in der Vorderhälfte 0.35, in der 

 Hinterhälfte 0.43, des P4 in der Vorderhälfte 0.4, in der Hinter- 

 hälfte 0.50 cm. Kieferhöhe unmittelbar hinter Fn 1.4, am 

 Vorderrand des P;,: 1.7. In der Mitte der äusseren Kieferwand 

 gerade neben dem Berührungspunkt der beiden P ein Gefässloch. 

 Dicht vor dem Ps eine kreisrunde Alveole von 0.3 cm Durch- 

 messer und vor dieser noch eine kleine, schief nach rückwärts 

 verlaufende, welche wohl beide dem P2 angehören dürften; ob 

 vor demselben noch ein kleiner 1 wurzliger Pi sass, bleibt un- 

 klar, doch ist es kaum wahrscheinlich, (wenn nicht vielleicht 

 Pi und 2 bloss 1 wurzlig waren). Die grosse Alveole für den 

 ausgefallenen G erstreckt sich bis unter den Ps und baucht die 

 Kieferwand auf der Aussenseite leicht vor; auf der Innenseite 

 zieht zwischen dem Alveolarrand und dem Vi^urzelende des G 

 eine flache Furche nach rückwärts. Wir sehen also caniden- 

 ähnlich gebildete P in continuierlicher Reihe, einen sehr kräftigen 

 G mit dicker Wurzel und dazu einen ziemlich platten, hohen, 

 nach vorn etwas höher werdenden und zugleich auch sich leicht 

 verbreiternden horizontalen Unterkieferast, der noch am ehesten 

 an Bären erinnert. Es dürfte also dieser Rest von einer jener 

 in der späteren Miocänzeit offenbar ziemlich zahlreich gewesenen 



*) Zu einer dieser beiden Arten dürfte auch noch der in Stätzling 

 gefundene und bereits 1898 Taf. III Fig. 5 abgebildete untere Eckzahn zu 

 beziehen sein, welcher dort irrig als oberer Eckzahn von Heniicyon 

 sansaniensis bezeictinet ist. 



