10 



auch nach rückwärts von der Augenhöhle ist noch ein grosser 

 Teil der Schläfengrube erhalten, indem das fast papierdünne, 

 auf der Rückseite mit einem System von Luftzellen besetzte 

 Seitenwandbein bis herab zu seiner Verbindung mit der Schläfen- 

 bemschuppe erhalten ist, während allerdings sein oberer Rand 

 fehlt. Am Stosszahn ist die Spitze abgebrochen, im Übrigen ist 

 er aber vortrefflich erhalten. Im Oberkiefer sitzen 4 Backzähne, 

 nämlich der ziemlich stark abgenützte letzte Prämolar und drei 

 Molaren; von den letzteren ist der erste schon aufs Äusserste 

 abgekaut und dem Ausfallen nahe, der zweite steht in Benützung, 

 deren Folgen sich am ersten Joch schon ziemlicli stark, am 

 mittleren weniger, und am dritten eben erst bemerkbar machen, 

 der dritte Mahlzahn war ursprünglich offenbar noch ganz in der 

 Keimhöhle verborgen, deren äussere Wand jedocli zerstört ist, 

 so dass der Zahn jetzt ganz frei liegt ; er bildet mit der Reihe 

 der in Funktion stehenden Zähne einen stumpfen Winkel. Während 

 der letzte P 2 reihig ist, und die beiden ihm folgenden Zähne 

 je 3 Reihen zeigen, besitzt er 4 Reihen und einen sehr kräftig 

 entwickelten, hinteren Talon. Er dokumentiert sich damit zweifel- 

 los als Ms, woraus sich für die vor ihm sitzenden Zähne eigibt, 

 dass sie als M2, JVI 1 und Pi anzusprechen sind. Von einem 

 persistenten Ds im Sinne H. v. Meyer's kann also keine Rede 

 sein. Zu dieser Erkenntnis führten auch schon die Zahnreihen 

 von Hader, sowie die obere Zahnreihe von Stätzling, welche in 

 unserem 33. Berichte Seite 391 u. ff. beschrieben wurden. Letztere 

 Zahnreihe ist übrigens eine linke, nicht rechtsseitige, und stammt 

 wahrscheinlichst von dem gleichen Individuum wie das vorliegende 

 Schädelfragment. Auch die im 34. Bericht (1900) aufgeführte 

 rechte Mandibel dürfte wohl dem gleichen Tiere zuzuschreiben sein. 

 Um nun aber kurz noch einmal auf den „Da" zurückzu- 

 kommen, der nach H. v. Meyer (Studien über das Genus Mastodon. 

 — Paläontographica XVII. 1867) nicht ersetzt wird, so finde ich 

 es nicht recht begreiflich, dass dieser scharfsichtige Forscher nicht 

 selbst schon auf Grund des ihm vorgelegenen Materiales, zur 

 richtigen Deutung jenes Zahnes gelangte. Denn wenn man sich 

 die Mühe gibt, die dort beschriebenen und abgebildeten Back- 

 zähne von M. angustidens nach Kategorien auszuscheiden, und 

 in eine Reihe zu ordnen, kommt man unter Berücksichtigung 

 des persistenten „Ds" zu dem eigentümlichen Resultat, dass 



