13 



ein vereinzeltes Sesambein und eine distale Humerushälfte, deren 

 Breite über den Condylen 14 cm beträgt. 



Der neue Gattungsname B r a c h y p o t ii e r i u m für das Rhinoc. 

 brachypus wurde von mir (in einem nicht zum Druck gelangten 

 Manuskript) schon früher vorgeschlagen und dürfte derselbe wohl 

 berechtigt erscheinen, da dieses plumpe, niedrig gebaute Tier 

 keinenfalls mit dem relativ schlanken und hochbeinigen Acera- 

 therium tetradactylum in der gleichen Gattung vereinigt bleiben 

 kann, und auch die Einfügung in die Gattungen Diceratherium, 

 Teleoceras und Aphelops, die bisher mehrfach geschah, nicht 

 aufrecht zu erhalten sein dürfte. Zwar ergibt sich mit dem 

 Skelettbau von Aphelops fossiger und namentlich mit dessen 

 Hand- und Fussbildung eine ganz ausserordentliche Überein- 

 stimmung, aber Schädel- und Zahnbildung sprechen doch nicht 

 minder deutlich für generische Verschiedenlieit. Dieselbe wird 

 auch von Herrn Dr. Schlosser (Foss. Säuget. Chinas, München 

 1903, pg. 62 Fussnote) hervorgehoben. 



Die Kenntnis der obermiocänen Rhinoceroten ist in den 

 letzten Jahren um ein Merkliches gefördert worden. Es lassen 

 sich bei uns jetzt sicher 4 Arten unterscheiden, von 'denen jedoch 

 nur die beiden dei- Gattung Geratorhinus zugehörigen G. simor- 

 rensis und sansaniensis mit Hörnern ausgestattet waren. Die 

 beiden anderen Arten sind hornlos und repräsentieren jede wieder 

 eine besondere Gattung für sich. Die eine, Aceratherium tetra- 

 dactylum, früher stets mit dem unterpliocänen Ac. incisivum 

 (von Eppelsheim) vermengt, war ein durch ziemlich schlanke 

 Formen charakterisiertes Landtier von, wie es scheint, etwas 

 rascherer Bewegung und war offenbar minder häufig, als früher 

 nach den vielfach unrichtigen Deutungen miocäner Rhinocero- 

 tidenreste angenommen wurde. Die andere, das Brachypotherium 

 brachypus , war ein schwerfälliges, plumpes, niedrig gestelltes 

 Tier, dessen Habitus wohl dem des lebenden Nilpferdes geglichen 

 haben mochte, und das wohl auch gleich demselben eine am- 

 phibische Lebensweise geführt haben dürfte. Bei allen 4 Arten 

 zeigen sich im Skelett- speziell im Schädelbau und in der Zahn- 

 bildung fast in jedem neu aufgefundenen Exemplar einzelne Ab- 

 weichungen von den angenommenen Paradigmen, welche in einer 

 gewissen, zumal durch das Geschlecht bedingten Variabilitäts- 

 breite begründet zu sein scheinen und eine Vermehrung der 



