20 DIYERRIPALPES. 



Lymexiilon flabeUicoruc. Schneider, Neuest. Magaz. (1791). p. 109. note (^). — 

 Panz., Faun. Germ. (1794). Xlll. 10 {6). — Gyllenh., Ins. suec, t. lY. 



(1827). p. 3o2. 2. (cJ). 

 Hllhvcelus fldbellicornis. Schccnh., Syn. ins. t. III. p. 46. 2. fc?). 

 IhjlœccmsflahcUkoms. J. du Val, Gêner, t. III. p. 206. pi. LI. fig. 252. ^. 



Long. O'^.OO-S à On\0100 (3 1. Ir2 à 4 1. 1/2). - Larg. 0^,0022 (1 1.). 



o' Corps allongô. siibcylinilriquo. pubescent. Tête .niborbiculaire, 

 noire. Ifltre et îw/;^c5 d'un roux flavc. Antennes dun roux brunâtre; 

 biflabellées au côté interne, à partir du troisième article, et munies à 

 la base d'un appendice foliacé. Prothorax transversal, noir. Eciisson 

 noir. Elytres un peu moins larges en devant que le prothorax à sa base : 

 voilant à peu près tout le dos de labdomen ; subparallèles, faiblement 

 rétrécies postérieurement; subarrondies chacune à l'extrémité; char- 

 gées chacune de quatre nervures; d'un roux flave ou testacé, avec l'ex- 

 trémité noire. Ailes brunes. Dessous du corps noir; région anale d'un 

 roux flave ou lestacé. Pieds d'un roux flave : cuisses postérieures 

 noires. 



Nous en devons un exemplaire à la générosité de M. le baron Henri 

 de Bonvouloir. 



Cette espèce habite le nord de l'Allemagne, la Finlande et sans doute 

 aussi quelques autre? contrées septentrionales de l'Europe, et y est 

 rare. 



Le (f seul de cette espèce est encore bien connu. Il a été décrit et fi- 

 guré pour la première fois par Uddman, en 1753. La Ç est probable- 

 ment comme le soupçonnait cet auteur, l'insecte décrit par lui après 

 le précédent (loc. cit. p. 23, n» 49). Elle différerait du cf par ses an- 

 tennes d'un rouge roux, non flabellées, c'est-à-dire simplement dentées 

 au côté interne; par ses élytres d'un rouge roux ou testacé plus briè- 

 vement noires à l'extrémité; par le dessous de son corps d'un roux 

 flavc sur le ventre, à partir du deuxième arceau. 



Elle doit sans doute au.?si différer par la forme des palpes, dont les 

 auteurs ne parlent pas. 



S'il en est ainsi le sous-genre Hylœcerus de J. du Val ne reposerait 

 que sur des différences particulières à l'un des sexes, et aurait consé- 

 quemment une faible valeur. 



