36 LATIGÉNES. 



deux coupes nouvelles, pour nos Coléoptères de France, celles à'Oplo- 

 cephala et de PlaUjdcma, avaient été constituées, par suite du démem- 

 brement du genre principal. 



1832, M. Stéphens, dans ses Illustrations, introduisit les genres 

 Stene (Kirby), Jlphitophagus et Jlphilobius, parmi ses Ténébrionides: 

 le premier institué en 1825, mais d'une manière peu reconnaissable, 

 par Mac-Leay, dans ses Jnnulosa javanica ; il formulait des caractères 

 au genre Phylan (Meg.) , dont M. Brullé, dans le même temps, don- 

 nait aussi le diagnostique, dans V Expédition scientifique de Morée, en 

 rendant à ce genre sa véritable dénomination de PJnjlaœ. 



1833. Le comte Dejean, dans l'édition nouvelle et en partie incendiée 

 de son Catalogue, changea en Héliopathes le nom d' Ifeliophilus déjà 

 appliqué à un genre de Diptères, restitua au genre Pandants sa déno- 

 mination originelle, et indiqua les coupes nouvelles suivantes : Micro- 

 zoum, Leichenum, Cataphronetis , Bius , et Heterophaga: cette dernière, 

 déjà créée sous le nom d'Jlphitobius par Stéphens. 



1835. Solicr , dans son Essai d'une dionographie des CoUaptérides , 

 signalait, sous le nom de Gonocephalum , une coupe nouvelle à former 

 à l'aide des espèces d'Opatres pourvues d'ailes complètement déve- 

 loppées, que Tauteur, par cette raison , proposait de rejeter dans une 

 famille différente de celle dans laquelle se trouvaient colloquées les 

 autres. 



1841. M. DeCasteluau, dans son Histoire naturelle des insectes Co- 

 léoptères , ûxail , par des caractères zoologiques, la création du genre 

 i'ioma , indiqué dans les Catalogues. 



1845. MM. Louis Redtenbacber et Emile Blanchard , essayaient 

 en même temps, l'un, dans son exposition des Genres de la Faune 

 des Coléoptères d'Allemagne, l'autre, dans son Histoire naturelle des 

 Insectes , d'établir la constitution générique de quelques autres coupes 

 signalées pour la première fois dans le Catalogue Dejean. 



1846. Enfin M. Lucas en faisait autant, dans V Expédition scienti- 

 fique de fJlgérie, pour le genre Cataphronetis. 



A ces divisions déjà nombreuses viendront s'en ajouter quelques 

 autres, en partie instituées dans notre Essai d'une division des derniers 

 Mélasomcs.ei dont la création nous a paru nécessaire dans l'état actuel 

 de la science. 



Nous aurions à signaler ici une foule d'écrivains qui , sans avoir 

 émis des vues nouvelles sur la classification des insectes objet de cet 



