

272 AI.TISIDES. 



Le corselet est deux fois aussi large que long ; il est bordé iinemenl 

 sur les côlés et sans calus antérieur. L'angle postérieur est très -ouvert 

 el la bordure se continue jusqu'à la base de l'impression qui est for- 

 tement ponctuée ainsi que la surface du corselet. Les points sont 

 disposés en petites séries dirigées dans tous les sens, et sont moins 

 serrés dans la partie supérieure; ils forment une ligne régulière près 

 du bord latéral. 



Les élylres ont neuf lignes ponctuées-slriées outre une dixième qui 

 est commune vers l'écusson et se confond avec la suivante vers les 

 deux tiers de l'élytre. La bordure latérale est accompagnée d'une ligne 

 crénelée; tous les intervalles sont presque plahs, lisses et brillants. 

 Mâles el femelles sont ailés ; les ailes sont blanches et translucides , 

 les nervures sont rousses vers leur base; le reste est brun. 



Le dessous du corps est noir ; le premier segment de l'abdomen est 

 fortement ponctué ; les suivants ont des points petits et peu distincts. 

 Le pygidium est brun el sillonné: au fond du sillon est une ligne ca- 

 rénée. L'iiémicycle est grand el arrondi. 



Les cuisses postérieures sont d'un noir bronzé brillant plus ou 

 inoin.s foncé; les antérieures sont ferrugineuses et quelquefois un peu 

 rembrunies; tous les tibias et li"s tarses sont d'un roux ferrugineux; 

 les crochets sont bruns. Eperon roux et un peu incliné en dehors. 



Dans la variété a, le corselet est d'une couleur de cuivre plus bril- 

 lante ; les élylres sont presque entièrement d'un rouge lestacé; près 

 de la suture est une bande d'un vert plus ou moins sombre, qui ne dé- 

 passe pas la troisième ligne ponctuée et n'atteint pas les trois quarts de 

 la suture ; la base des cuisses postérieures plus ou moins rembrunie. 



L'espèce type se, trouve dans toute l'Europe, et pendant toute l'an- 

 née, mais elle n'est pas très commune; elle se réfugie ordinairement 

 sous des débris de végétaux. La variété a habile le midi de la France. Je 

 l'ai recueillie en Provence , dans les prés humides et sur les joncs. 



La description de la Clirysomela rustica^ de Linné, ne peut servir à 

 faire reconnaître la B. rustica. La description de Fabricius est plus 

 exacte, et cette dénomination a été adoptée par la plupart des 

 entomologistes et notamment par les rédacteurs de rEntom. Hefte^ 

 dont les observations ne peuvent être contestées. M. Stephens a décrit 

 sa Ma7itura rustica, comme espèce distincte de sa Mantura senti œnea. 

 La première est probablement la Balanomorpha caricis de Maerkel , 

 qui ne peut être admise que dan?! le genre Dicherosis. 



à 



