HISTORIQUE 55 



ques, les Fissilabres européens s'enrichirent de quatre genres non men- 

 tionnés dans Erichson, savoir : Anodus (Nordm.), — Gyrohypnus (Kirby), 

 — Acylophorus et Trichopygus (Nordm.). 



1845-48. Chaque année apportait de nouveaux matériaux pour l'étuie 

 de nos Brévipennes (1). 



1849. M. L. Redtenbacher, qui avait publié, en 1845, une table analy- 

 tique des genres des Coléoptères, tenta, dans sa Faune d'Autriche, 

 d'imiter ce qu'avait fait Lamarck, pour la Flore française, c'est-à-dire d j 

 conduire, par une méthode dichotomique, jusqu'à la connaissance df>s 

 espèces (2). 



1849-54. Chaque année fournissait de nouveaux matériaux (3) pour 

 l'histoire de nos Brévipennes, lorsque parut le tome II du Gênera de 

 Lacordaire (4). 



L'illustre professeur adoptait les bases du travail d'Erichson, mais dis- 

 tribuait les genres d'après un ordre qui lui était particulier et reformait à 

 sa manière les genres créés avant lui. 



1854. La même année, MM. Fairmaire et Laboulbène publiaient le 

 commencement de leur Faune entomologique française dans laquelle i!s 

 créaient deux genres nouveaux Stichoglossa et Lepiusa (5), ce dernier 

 indiqué par Kraatz. 



(t) Voy. G !mm. Stelt. Ent. Zeit. (1843), p. 123-136. — Kolenati, Melct. 

 Fuse. 3.— KusTtK, Ktef. Europ. — Maeklin, Ballet, de Mosc. (1843), 54i. — //. 

 (1846), 16G-176.— Kiesenw. Stelt. Ent. Zeit. (1845), p. 222.— Id. (1846), p. SO. 



— Schmidt-Goeber, Stett. Eut. Zeit. (1846), p. 2i5. — Letzn:r, Arbcil. Sch'. 

 Gessll. (18i6), p. 73-83. — Maeklin, Bullct de Mosc. (1846), t. XIX, p. 136 

 187. — Id. Symbolae ad Cogn. Gen. Mycctopori. (1847), in 8.— Kifsenw. Kusl. 

 Kuef. — Id. Stett. Ent. Zeit t. (1847), p. 74-78. — Id. (1848), p. 210 et s:iiv.- 

 Graveniiorst, Arb. Schl. Gesell. (1846), p. 94-100.— Id. Stelt. Ent. Zeit. (1847), 

 p. 211-224.— 226-237. — Rosenii. Bestr. (1847). in-8. — Rivoi, Studi Entomol. 



(2) Fauna Austriaca, 1849, gr. in-8. 



(3) Ericus. Stett. Ent. Zeit. (1849), p. 184. — Aube, Soc. Eut. de Fr. (1830), 

 p. 302. — Kraatz, Eut. Zeit. (1849), p. H4. — (1831), p. 166. — Id. p. 292. 



— Id. (1852), p. 446. — Id. (1853), p. 257-273 327 - (1834), p. 124-176. — 

 De Kiesekw. Slett. Eut. Zeit. (1845), p. 328. —(1850), p. 217. — Id. p. 313. 



— (1831), p. 403-440. — Jacquelin du Val, Soc. Ent. (1850), p. 4S. — (1854;, 

 p. 36.— Hampe, Ent. Zeit. (1850), p. 340. — Mulsant et R:-;y, Opusc— Ilociiiiurn, 

 Bullct. de Mosc. (1851), n° 3, p. 3. — Motscuulskv, Etudes Entomol. — Kusteb, 

 Kaef. Eur.. — Rouget, Catalogue des Coléoptères de la Côtc-d Or. 



(4) Voy. Fuss. Vcrhandl. d. Sisbenb. ver Naturw. (1834), l V, p. 16.— Lucas, 

 Mag. Zool., etc. 



(3) Leur genre Euphanias avait été décrit préalablement sous un autre nom. 



