ROËLLA CILIATA L. 



komen , om zich op de wijd geopende armen des stempels af 

 te zetten. Of de zamelharen der Campanulaceeën werkelijk 

 zoo bijzonder zijn als men het heeft doen voorkomen , mee- 

 nen wij te mogen betwijfelen. 



Ofschoon er in de beschrijvende werken p. m. 22 soorten 

 van Roëlla opgesomd worden , zoo treft men toch bij de 

 kweekers geene andere dan de thans beschrevene aan. Na 

 de uitgave van het 7 e deel van de Candolle's «Prodromus" 

 (1838), waarin de bedoelde 22 soorten voorkomen, zijn er 

 geene andere bekend geworden. Allen komen zij aan de 

 Kaap voor, en dat wel op heuvels en pieken. 



Het is wel eens gebeurd , dat de naam Roëlla verwisseld 

 werd met dien van Ruellia, toebehoorend aan een geslacht 

 uit eene geheel andere familie (die der Acanthaceeën), en dat 

 wel in gedrukte stukken , in werken aan de kweekkunst 

 gewijd. Zoo vindt men o. a. in Paxton's » Magazine of Bo- 

 tany" Deel VI, Fig. 27, Ruellia elegans onder den naam van 

 Roëlla elegans beschreven en afgebeeld. Dezelfde plaat werd , 

 met denzelfden naam — maar dan toch met een vraagtee- 

 ken, om twijfel uit te drukken over de juistheid der bestem- 

 ming- — overgenomen in de «Flore des Serres" van van 

 Houtte , Deel I, blz. 295. Dat dat vraagteeken met reden was 

 aangebracht , bleek later , toen de plant in kwestie , naar 

 het vaste land overgebracht , ook daar in bloei kwam. 

 Ook wordt in den Bladwijzer van het l e deel der » Flore 

 des Serres" de misslag reeds hersteld, die men door de 

 onnaauwkeurigheid van een ander bedreven had. — Wat 

 echter bij dit alles vreemd klinkt , is , dat in Bosse's » Hand- 

 buch der Blumengartnerei" , 't welk in 1861 het licht zag, 

 nog altijd van Ruellia elegans gewaagd wordt , alsof de door 

 Paxton begane fout niet reeds in 1845 door Lemaire ware 

 aan het licht gebracht en verbeterd geworden. 



