145 



In Folge der unvollständigen Exemplare der Yucca ru- 

 picola nnd der höchst mangelhaften Diagnosen der Yucceen 

 aus der Gruppe der Serrulatae bei Kunth 1. c. (mit Aus- 

 nahme der Yucca aloifolia L.), ist es sehr schwierig, Yucca 

 rupicola von den anderen Arten der genannten Gruppe scharf 

 zu unterscheiden. 



Yucca aloifolia L. differt (sc. Kunth 1. c.) : floribus 

 albis, perigonii laciniis acutiusculis, staminibus perigonii laci- 

 uiis dimidio brcvioribus, foliis rectis; Yucca Draconis L. 

 scapo arborescente decempedali, perianthiis patentissimis. 



In der Röraer'schen Sammlung liegt ausserdem Yucca 

 filamentosa L. und Blüthen einer 3ten Art, welche Lind- 

 heimer im Mai 1846 (vermuthlich bei Neubraunfels) gesam- 

 melt und mit der Bezeichnung: „grosse Yucca" abgefertigt 

 hat. Alles Uebrige fehlt, nicht einmal Blätter sind vorh.-inden. 



Es würde mehr als gewagt sein, auf solche Bruchstücke 

 eine Bestimmung oder gar eine neue Art zu gründen. Doch 

 will ich hier die Blüthen , welche von denen der Yucca ru- 

 picola sehr verschieden sind , etwas näher beschreiben. Die 

 Perigonblälter sind weiss, an beiden Enden stark verschmä- 

 lert, an der Spitze bärtig, kürzer als 2" und weit abstehend. 

 Die Staubfäden sind an der Spitze zurückgebrochen, dasOva- 

 rium ist verhältnissmässig kürzer nnd an der Spitze stärker 

 verschmälert. Die Narben sind kürzer, rundlich -oval, deut- 

 lich 2 -lappig nnd abstehend oder zurückgebogen. 



Da die Blätter fehlen, so lässt sich nicht einmal die 

 Gruppe bestimmen, zu welcher die vorliegende Yucca gehört. 



Es wäre sehr zu wünschen , dass diejenigen Botaniker 

 welche die Yucceen in ihrem Vaterlande sammeln, nicht bloss 

 einzelne Blüthen und Blätter, sondern wo möglich die ganze 

 Rispe oder doch wenigstens einen Theil der Rispe einlegten, 



23r Bd. 2s Heft. 10 



