178 



ich nur noch 2 Varietäten hinzugefügt , die sich den vorhan- 

 denen nicht bequem anreihen Hessen. Allein C. rivulare Ach. 

 gehört als Synonym, wie Schär er gewollt, nicht hierher, 

 weil es ein Leptogium ist; möglich, dass Acharius selber 

 beide mauchmal verwechselt hat. Sucht man feine Thallns- 

 abschuitte unter das Mikroskop zu bringen , so gehört keine 

 starke Vergrösserung dazu, um ein Leptogium zu erkennen. 

 — Unbegreiflich sind mir die hierher bezüglichen, von Meyer 

 mitgetheilten Berichtigungen. „Unter den Irrthümern, welche 

 Acharius durch eine vernachlässigle Beobachtung in die 

 Flechtenkunde eingeführt habe", rügt Meyer (Entw. d. Flech- 

 ten p. 50) auch „die Trennung des Collema hydrocharum 

 Ach. von C, rivulare Ach., zu welcher Art auch das am un- 

 rechten Orte citirte C. auriculatum Hoffm. gehört" (Acha- 

 rius hat es fragweise bei C. fiaeeidum Ach. Synops. 322 

 citirl) , und sagt am Schlüsse, „dass diese alle speeifisch so 

 zusammengehören, wie sie hier genannt sind." Sollte nun 

 mein C. concinnum das ächte C. hydrocharum Ach. sein, 

 was bei aller Wahrscheinlichkeit ich doch ohne Autopsie nicht 

 zu behaupten wage, — so würde Herr Meyer in diesem 

 Ausspruch über die genannten drei Arten einen dreifachen 

 Irrthum begangen hahen. 



8. Collema Botrytis Hoffm.*). Ueber diese Species halte 

 ich mich noch nicht für berechtigt, ein Todesurtheii auszu- 

 sprechen. Ihr excipulum thallodes ist unterwärts ganz mit der 

 Frons verwachsen, die Lamina mehr oder minder eingesenkt, 

 von dem geschwollenen Thallusrande umgeben. Dagegen ist 

 bei C. nigrescens ß. faciculare Schaer. (wohin Schaerer 

 das C. Botrytis Hoffm. als Synonym bringt) das excipulum 



*) Stammt von C. pulposum Beruh. Schaer. 



