359 



paullo majorum, ctiamsi non plane cxciiltarum, quin apice 

 excresceiitium vel dhnidiatarum jam esse cuticulam distinctam, 

 praeter teneritatem cum evolutis cougruam, satis certo cognovi. 

 Na in non modo acido sulpliurico conns relinquitur integer, 

 apiee et basi fere aequabilis, etsi eellnlae deleutur inclnsac; 

 verum etiam endosmosi cuticula. vesicae instar effertur de acu- 

 miue pilorum perparvorum, vel quornm in eo sunt cellulae, 

 11 1 bipartiantur. Id qnod apud multas qnidem observavi plan- 

 tas ; praesertim in pilis stamineis Tradescantiae Scllowianae 

 jam tum observavi cuticulam inflando tumesceutem, quum vix 

 amplius quatuor formatae essent cellulae, pilo exculto e plus 

 vigiuti composito. Apud cellulas tarn parvas cuticula ipsa 

 faeilius videtur posse removeri, quum apud excultas haud raro 

 diutius adhaereat. Apud papillas stigmatis Smilacincarum 

 eadem ratione jam tenerrima aelate inflatam distinxi cuticu- 

 lam (tab. II. fig. 6.) Hisce demonstrasse mihi videor cuticu- 

 lam membranae cellulari arete applicatam ctiam in mi- 

 nima* pilis ejcistere, eamqtie seeundum physicas vel chemi- 

 cas rationes excultis jam respondentem. Itaque disquisitiones 

 meae in .pilis versautes plane cum iis consentiuntur, quas 

 Mohlius, Hartigius, Karstenius in epidermide consti- 

 tucrunt ipsa. 



Quodsi nunc amplius quaeramus, qua ratione illae con- 

 formentur figurae, quae cuticulis propriae sunt explicatis: de 

 Lac re etiam magis discrepant sententiae. Eo gravioris haec 

 disqnisitionis pars momenti, qnia lineolis spiralibus in quibus- 

 dam cellulis epidermoideis observandis Meyenius eo praeter 

 cetera videatur perduetus, ut membrauas cellulares omnino e 

 fibris longitudiualibus concretas esse supponeret, et veterem 

 Grewii, Mold enhaweri, aliorum sua auetoritate confir- 

 maret sententiam. Inprimis in foliis Stelidis gracilis , in 

 radieibus aereis Stelidis, Renanlhcrae , Epidendri, in pilis 



