380 



rantiae illac non tarn incrassata formari mihi videbanlur 

 cuticula 3 sed inflata vel in lincolarum aut verrucularum 

 formam plicata. Eadem ratione apud pilos in corolla in- 

 teriore vel ad basin staminnm Aeschinanthi grandiflori con- 

 spicnos striolae observantur, qnarnm locnm apice pilorum ver- 

 rncnlae solent teuere. Atque tubercula ista semper annulo- 

 rum formam ostendebant duplici linea finitornm; vel refere- 

 bant speciem, arcunm plus minus elevatorum, chordis in con- 

 trariam directionem curvatis sectorum. Itaque non videbantur 

 solida, nee formata ex materia continua supra imposita; sed 

 efFecta rugis quibusdam cuticulae gibbis. Etiam apud 

 fibrillas longiores observavi duplicia semper lineamenta; nee 

 raro e rugis duabus succedentibus yerrueiformibus linearis ex- 

 orta cernebatur plicatura. Etiam Anchusae crispae signatu- 

 rae similem mihi demonstraverunt strueturam, quum duplici 

 circumscriptae ambitu, non homogeneam repraesentent con- 

 formationem, neque solidam, sed quasi duplicatura elevatam 

 (tab. II. fig. 7.); nescio an etiam Schleidenii de duplici 

 verrucarum cavo, membranaque propria induente observatio- 

 ncs huc Tideantur referendae. Neque minus cum hisce con- 

 gruant, quod etiam apud Convallariam t Galanihum, Helle- 

 boruth, Diantkum alias cuticula iisdem locis, quibus, su- 

 perne observata, lineolis undulatis videtur pertexta, si traus- 

 versim secueris, tortuoso -plicata cernatur. (Cf. Mo hl. Linn. 

 1842. fig. 6. 7. 8). Quodsi deinde perpendainus, omuino mem- 

 branam quidem primariam fibris spiralib\is, lamellarnm instar 

 seeundariarum , supra planum ejus impositis incrassari; sed 

 talem processum apud cuticulani provenire non posse, quippe 

 cujus superficies nonnisi aere sit circumdata, haud scio an 

 omnes hae argumentationes illi faveant suppositioni: non ex 

 incrassamento proprio sed ex corrugatione cuticulae, in 

 formam gibbarum elevatae , deineeps in plicaturas lineares 



