542 



und welche sich durch kleine Blüthenstände , von welchen die 

 letzten oft nur ein Paar Linien lang sind , dabei sehr kurze 

 Aestchcn, kurze Astborsten und unten oft ganz behaarte Blatt- 

 scheiden auszeichnen. Pan. reclinatum würde dann ganz 

 richtig eine grössere Form sein mit aufsteigenden Stengeln, 

 aber man würde immer noch eine grosse, ganz aufrechte Form 

 unterscheiden können. Bei dieser grössern Form sind dann 

 die Blüthenstäiide viel grösser, mit deutlichen Aesten, doch 

 variirt die Länge der Astborsten bedeutend. Es ist nicht zu 

 läugnen, dass diese grösseren Formen sich den kleineren der 

 S. Italica sehr nähern, einer Pflanze, die, obwohl sie im süd- 

 lichen und östlichen Europa kultivirt wird , nicht so geneigt 

 ist, sich als ein Unkraut auszubreiten, was wohl hauptsäch- 

 lich darin seine Erklärung findet, dass die Früchte sich nicht 

 so leicht bei der Reife von ihren Stielchen trennen und ab- 

 fallen. Panicum ltalicum wird übrigens in Italien nach 

 Ber toi oni (Fl. lt. I. p. 433) nur hier und da gebaut, und 

 von ihm für eine exotische Pflanze erklärt, deren Vaterland, 

 müssen wir hinzusetzen, noch unbekannt scheint, da die Kol- 

 benhirse auch in Ostindien, obwohl mehrfach kultivirt, doch 

 nicht wild gefunden ist. (Roxb. Fl. Ind. ed. Carey 1. p. 305.) 

 Jenes P. reclinatum Vill. wird aber auch fraglich als 

 Synonym bei Pan Weinmutini R. Seh. (Syst. Veg. II. p. 490. 

 v. J. 1817) citirt. Wie aus dem beigefügten Citat: Panicum 

 glaueum eaule httmifuso h. Dorpat hervorgeht, hatten die 

 Verfasser das Gras aus jenem botanischen Garten erhalten 

 und als eine neue Art aufgestellt, deren unterscheidende Cha- 

 ractere jedoch sehr wenig bedeuten, denn der Culmus humi- 

 fusus und die Aristae breviores der Diagnose unterscheiden 

 hier nicht , und was sonst noch angegeben wird : dass es 

 einen sehr beblätterten Stengel habe, lange Haare am Aus- 

 gange der Scheiden, weniger blaugrün sei als Pan. glaueum, 



