573 



besondere Art. Die andere ist P. coccinea Swartz, von die- 

 sem Botaniker vollständig', sogar mit der Frucht beschrieben, 

 und doch eine Species minus nota? Choisy sah nur ein 

 unvollständiges Exemplar, von Bertero auf Guadeloupe ge- 

 sammelt, welches diesen Namen trug. Im Willdenow'schen 

 Herbar liegt «in kleines schlechtes Pröbchen der S wartz- 

 ischen Pflanze. Das Blatt ist breit lauzettlich, auf beiden 

 Enden spitz ausgezogen, die Unterseite ist heller, Härchen 

 befinden sich auf derselben, so dass sie also nicht glabra ge- 

 nannt werden können, wenn man gleich mit blossen Augen die 

 Härchen nicht sieht. Ausser 1 ! / a Blättern zeigt aber das 

 Bruchstück nichts. 



Was sich unter den Species omnino ignotae befindet, sind 

 meist Gartenpflanzen, die nicht blühten und deren Vaterland 

 unbekannt blieb. Der Monograph hätte aber durch genaue 

 Beschreibung dieser Gartenpflanzen, von denen nur dürftige 

 Diagnosen vorhanden sind, diese ganz unbekannten Arten zu 

 weniger unbekannten machen können. Nur über eine der hier 

 genannten Arten, P. fmgrans, der Gärten kann ich etwas 

 sagen, da sie lebend im botanischen Garten ist. Dreimal hat 

 diesen Namen Choisy hingestellt, der zuerst von Desfon- 

 taines einer Pflanze des Pariser Gartens gegeben wurde, 

 welche aller Wahrscheinlichkeit nach von dort in andere Gär- 

 ten gelangte. Vergleicht man die von Desfontaines und 

 Link gegebenen Diagnosen, so treten allerdings geringe Un- 

 terschiede hervor, die aber durch Ansicht der lebenden Pflanze 

 ausgeglichen werden, auch hat Choisy die Maasse des Blat- 

 tes, welche Link ganz bequem bruchartig zu schreiben pflegte, 

 indem die Lauge über, die Breite unter dem Querstrich steht, 

 hier ^;, 7 ,„ , nicht mitgetheilt. Der Hauptunterschied liegt 

 darin, dass die eine folia obtusa, die andere aber aenminata 

 haben soll; die Gartenpflanze hat aber eine kurze, stumpf 



