730 



natura ein solches Einsehlüpfen möglich nnd wirklich ist, 

 kömmt in diesem Augenblicke , wo es sich nur um das Offen- 

 sein der Höhle handelt, gar nicht in Betracht. Dass sich 

 das Keimorgan, wenn es sich entwickelt, an der Spitze öffnet, 

 habe ich auch beobachtet. Die Abbildungen des Grafen Su- 

 minski Taf. III. Fig. 1 und 2 sind sehr schön, aber so 

 deutlich habe ich nie die Keimsackhöhle gesehen, und die in 

 Fig. 1. sich kreuzenden Linien machen mir jetzt, indem ich 

 sie mir eben so wie Metten ins in seinen Beiträgen gedeu- 

 tet habe, dieselbe etwas verdächtig; denn wenn jene Deutung 

 richtig ist, so konnten die Spiralfäden, wenigstens nicht auf 

 die Weise, wie Graf Suminski es angiebt, heineingeschliipft 

 sein, nnd war die Höhle offen, wie derselbe Beobachter be- 

 hauptet, so bleibt die Deutuug seiner Abbildung ein Geheim- 

 niss. Warum Sie jedoch Fig. 2. Taf. III. des Grafen Su- 

 miiiski für ein verunglücktes Präparat erklären, ist mir 

 nicht begreiflich, indem er ein sehr scharf begrenztes Bild 

 geliefert hat; ich möchte eher glauben, der Künstler habe 

 zum bessern Verstäudniss von Fig. 1. sich Fig. 2. nach eig- 

 ner Combinalion entworfon. 



Den vom Grafen Suminski Keimsack genannten Kör- 

 per, eine trübe, runde, im Grunde der Kehnsackhöh' 

 fiudliche Zelle, habe ich in den meisten Fällen beobachtet, 

 und zwar nimmt sie immer den Mittelpunkt der Höhle eij. 

 Auch Mette nius bildet dieselbe unter dem Namen Keim- 

 bläschen auf Taf. III. Fig. IIa. deutlich ab, und stimmt diese 

 Figur mit meiner auf Taf. IV. sehr überein. Sie scheinen 

 die Existenz einer solchen Zelle ganz in Abrede zu stelle." 

 was ich nicht mit Ihrer Geschicklichkeit im Beobachten und 

 mit der Vorzüglichkeit Ihres Mikroskops in Einklang zu briu- 

 gen weiss. 



