teurs allemands qui les de'crivent comme telles. Dans notre Icono- 

 graphie des Coléoptères dEurope nous y comprenons de même les 

 coléoptères de Sibérie, par la raison que tous les entomologistes, qui 

 ne font collection que d'espèces d'Europe, ne regardent pas comme 

 exotiques les insectes de cette partie de la Russie. Dès-lors je ne per- 

 drai pas mon temps pour démontrer que le P. Xutlius, qui se 

 trouve en Sibérie , babite aussi le revers occidental de l'Oural. Pour 

 être conséquent avec lui -môme, M. Duponcbel n'aurait pas dû 

 donner la Colias auront, qui est propre à la Russie asiatique; cela 

 lui aurait évité le petit désagrément de la faire copier dans Ernst 

 ou dans Hubner ; car, s'il eût eu cette espèce à sa disposition , il est 

 trop bon observateur pour dire qu'en dessous elle ressemble aEdusa^ 

 Il ajoute cependant que la femelle lui est inconnue; c'est assez 

 croyable, attendu qu'avant nous personne ne l'a ni décrite ni 

 figurée. 



Si j'ai bonne mémoire, M. Duponcbel avait annoncé par la voie 

 des journaux qu'il suivrait la niétbode de M. Latreille, ainsi que 

 cela avait eu lieu dans le commencement de l'ouvrage par Godart; 

 mais voilà qu'aujourd'bui, après avoir donné les Pieris et les Colias, 

 il passe aux polyommates, ainsi que je l'ai fait dans mon Index 

 methodicus. Nous l'en remercions, une telle préférence a quelque 

 cbose de flatteur. Cela nous a mis à même de voir qu'il avait sans 

 doute par distraction oublié de faire figurer les Colias nastes et 

 pelidne , à moins qu'il ne les garde pour en faire un Supplément à 

 son Supplément. 



Je termine en déclarant qu'il est pénible pour moi d'avoir à ré- 

 pondre à cet avis, et d'être forcé d'élever une sorte de polémique 

 avec un homme que j'estime, et sur-tout avec lequel je suis lié 

 d'amitié depuis plusieurs années. 



Le docteur ROISDUVAL, 



rue Moiiftetunl, n" -0. 



