75 



Seine Verwandtschaft mit Th. ciliatus Bth. war dentlich, 

 doch unterschied er sich von dem einzigen Exemplare, das 

 ich von diesem im Berliner Herbarium vergleichen konnte, 

 durch festere Blilthenblättchen und Kelche, grössere Steugel- 

 blätter u. s. w. Ein anderes Exemplar aber, und zwar ein 

 authentisches, dass ich jetzt in Lindlei/s Herbarium zu 

 sehen Gelegenheit hatte, lässt mich zweifeln, ob dieser Un- 

 terschied standhaft sei, doch sind dann jedenfalls verschie- 

 dene Formen zu sondern. 



Beiläufig will ich hier eine andere Species erwähnen, die 

 im Berliner Herbarium noch unbeschrieben sich vorfindet: 



Thymus lohatus m. suffruticosus, procumbens, ramis bre- 

 vibus hirtis; foliis linearibus margine ciliatis, lloralibus 

 lato-ovatis subtrilobis, lobis imprimis terminali longe 

 acuminatis ciliatis ; capitulis subglobosis. 



Diese Art gleicht der in der Flor. Portug. tab. 14 ge- 

 gebenen 'Abbildung von Th. villosus im Allgemeinen sehr. 

 Die Blilthenblättchen sind aber breiter, fast verkehrt -cjför- 

 mig, an der Spitze mit 2 seitlichen, tiefen Zähnen, die lang 

 zugespitzt sind, versehen, und nicht selten kommen noch 2 

 kleinere Zähnchen dazu; nur die untersten Bracteeu sind zu- 

 weilen ganzrandig, eyförmig- lanzettlich, sehr lang zuge- 

 spitzt. Die obern Kelchzähne sind etwas länger als in der 

 erwähnten Abbildung, mehr zugespitzt. Die Stengelblätter 

 sind an dem einzigen Exemplare, das ich gesehen habe 

 linealisch, am Rande (durch's Trocknen) etwas zurückge- 

 rollt, ungefähr 4'" lang. Es rührt dies Exemplar aus der 

 Sammlung von Guudelsheimer her, und wird Thymus lusitani- 

 cus genannt; in wie weit daraus für das Vaterland etwas zu 

 schliessen sei, bleibt ungewiss. 



In demselben erwähnten Aufsatze habe ich eine Ueber- 

 sicht der mir durch Autopsie bekannten Arten von Origanum 



