290 — 



i 

 Endlicher für seiue Genera plantarum mit — geutlu so, wie 



Sie iliu in dem, Mitte Juniiis 1840 ausgegebenen Hefte be- 

 sagten Werkes Seife 1161 finden — , die «cähere Erlänternng 

 und Veröffontlichuug der dazu schon angefertigten Abbildung 

 mir für gelegene Zeit vorbehaltend. 



Wie gross nun meine üeberraschung war, als ich ein 

 Paar Wochen später, das eingelaufene zweite Heft des 14ten 

 Bandes der Linnaea öffnend, llire meisterhafte Abhandlung 

 über denselben Gegenstand erblickte, und mit welch eiliger 

 Hast ich das Ganze augenblicklich durchflog, darf ich Ihnen 

 wohl kaum sagen; wohl aber gestehen, dass der momentan 

 empfundene, gewiss verzeihliche Aerger, meinen schon zur 

 Absendung bereit liegenden Aufsatz überflüssig geworden zu 

 wissen j eben so schnell der Freude Platz machen njiusstc, 

 die mir die ans der Vergleichung unserer gegebenen Characlc- 

 re ersichtliche üebereinstimmnng in der Deutung der von j 

 Biehevstein y Meyer und Ehrenberg verschieden interpre- 

 tirten Fructificationstheile von Tetradiclis gewährte. Vol- 

 lends ausgesöhnt wav ich aber mit dem neidischen Zufalle, 

 als ich durch Ihre, an lebenden Individuen ^ von der Keimung 

 bis zur Fruchtreife genau verfolgte Eutwickelungsgeschichte 

 eine wesentliche Lücke in der Reihe meiner Beobachtungen f 

 ausgefüllt fand. — W^as mich aber, nach erklärter Beipflich- .; 

 tung zu Allem, was Sie bereits in organographischer, wie in 

 morphologischer Beziehung über diese Gattung ausgesprochen, • 

 demungeachtet bestimmt, letztere als Gegenstand einer wis- 

 senschaftlichen Discussiou auf die Arena zu bringen, das ist 

 die Verschiedenheit unserer Meinungen in Botreff ihrer Stel- ' 

 hing in der Reihe der natürlichen Ordnungen. 



Sie halten Tetradiclis mit den Crassulaceen , u'nd zwar 



" mit den Diamorphcen zunächst verwandt, auf welche Sie 



sie als Repräsentanten einer eigenen kleinen Unterordnung 



