291 



folgen zu iasseu zugleich vorschlagen. Ich ferkläre sie (woriu, 

 mir Endlicher auch bereits folgte) für eine ächte Rutacee, 

 ' und nähere mich in dieser Hinsicht Ehrenberg^s Ansieht, 

 der sie^ unter dem Namen ^«aitro^^a , zu den Zygopliylleen 

 gestellt wissen ^wollte. Die Gründe, welche Sie für Ihre An- 

 sicht anführen j sind vornehmlich; einmal, der Isomerisnius 

 aller Blütheutheile, dann die ifür lierigynisch erklärte Ein- 

 fügung der Staubfäden, das Alternircn der Carpeilen mit 

 den Kelchzipfeln, das deutliche Streben derselben, unter sich 

 frei zu werden, die analrope Beschaffenheit der albumiuo- 

 sen Saameu, der gerade, axile Embryo, die Art der Kei- 

 mung, die alternirende Blattstellung, der Mangel von Neben- 

 blättchen und die den Crassulaceen entsprechende Art des 

 Blüthenstandes. — Die dem Baue der übrigen Crassulaceen 

 fremde, einfache Griffelbildung, das Alterniren der Narben- 

 linieu mit den Carpeilen und das an deren Ptücken erfolgende 

 Oeffueu zur Zeit- der Fruchtreife, wofür Sie in der Gattun«»- 

 DiafiiorpJia einen entsprechenden Vorgang zu finden glauben 

 diess Alles erklären Sie für notJiivendige Folgen der theü' 

 weisen VerscTiinelzung der Carpeilen in eine syncarpische - 

 FruchthüUc, und somit für Differential -Charactere uutero-e- 

 . ordneten Ranges gegen die vorhin angeführten. 



Wenn es sich bloss darum handelte, einer, bis auf die 

 Verschmelzung der Griffel in einen Einzigen, im Uebrio-eu 

 mit den ächten Crassulaceen sonst ganz übereinstimmenden 

 Gattung ihren Platz unter den letzteren anzuweisen, so wäre 

 bei der unmittelbarsten Nähe der Francoaccen (bei welclien 

 dieser Vorgang in der That stattfindet) sowohl gegen Ihre 

 Erklärung dieser, so wie der damit im Zusammenhange 

 stehenden Anomalien im Fruchtbaue von Tetradiclis aus 

 der schon im jii,ngsten Alter deutlich ausgesprochenen Ver- 

 kürzung der Bauchuath sämratlicher Carpelle, als auch "e- 

 gen ihre Erhebung zu einer eigenen Unterordnung Nichts 



19* 



