292 



oder nicht viel Erhebliches oinzuweiiden. So aber diess — 

 wie ich im Nachstehenden ausführlicher darzuthun mich be- 

 streben werde — nicht der Fall ist, da ausserdem noch an- 

 dere wichtige Diffcrcntialcharactere vorhanden sind, die mit 

 den den Crassulaceen eigenen im Widerspruche stehen, ge- 

 winnen die vorher erwähnten nothwendigcr Weise auch eine 

 höhere systematische Bedeutsamkeit, als sie sonst verdienten. 

 Zu Gunsten dieser Behauptung und meiner darauf basirten 

 Beweisführung muss ich Sie aber schon, verehrtester Herr 

 Professor, — selbst auf die Gefahr hin, Ihre Geduld zu er- 

 müden — um die Erlaubniss bitten, mir eine kleine Ab- 

 schweifung aiif die vornehmlichsten Eigenthümlichkeiten der 

 Ch'assulaceen ~ Frucht im Allgemeinen zu gestatten. 



Bei allen Gattungen dieser Ordnung scheu wir den Rü- 

 ckennerven eines jeden Carpellarblattes , gemeinschaftlich mit 

 den Ptandnerven, gleicTimüssig oder selbst vorwaltend ver- 

 längert in einen Griffel auslaufen^ der nirgends eine, 

 selbst nur leise ^ Andeutung einer Neigung zur Ver- 

 schmelzung mit dem gleichen Organe der übrigen Car- 

 pellen verräth; ja im Gegentheile da, wo eine theilvveise 

 Verwachsung der letzteren (wie bei Diamorpha und Pen- 

 thorum) stattfindet, oder mindestens ein ziemlich knappes 

 Aneinanderschliesseu der Styli zur Zeit der Anthese (wie bei 

 einigen Sempervivum - und Echeveria-^rten) bemerkbar 

 ist, häufig eine in demselben Verhältnisse gesteigerte oder 

 sich später deutlich manifestirende Divergenz zeigt. Dieser 

 durchgreifenden Allgemeinheit der Erscheinung liegt gewiss 

 ein, jeden vollständigen Syncarpismus in dieser Ordnung aus- 

 schliessendes Fruchtbildnngsgesetz zum Grunde. — Ein zwei- 

 ter, gleich allgemeiner Character der Crassulaceen- Früchte 

 liegt in der homomorphen Bildung des Epi- und Endo- 

 carpiums ihrer Fruchthüllen, die, sie mögen nun zarthäutig, 

 oder fast hornarfig verhärtet sein, zu keiner Zelt einen 



