304 



Vol. IL :4 — 7. t. 151 — 153.) , indem er die Lamellen, 

 welche er mit einem zeiligon Bau darstellt , als Falten des 

 Nerven bezeicliuet, ^ 



In Bezug auf den hier angedeuteten Bau habe ich sämmt- 

 liche deutsche Arten von Polytrichum und einige aussereuro- 

 päische, z. B. contortum Menz., P. brachyphyllum Schw., 

 P, teuuirostre Hook, untersucht, und bei allen die Lamellen 

 an der oberen Blattseite angetroffen. Sie fangen da, wo der 

 untere, scheidenförmige , durchsichtigere Theil des Blattes in 

 den oberen, mehr ausgebreiteten übergeht, in geringer Zahl 

 an, dann vermehrt sich diese und nimmt gegen die Spitze 

 wieder ab, so dass die mittleren Lamellen die längsten sind, 

 die seitlichen die kürzeren, und dass das Ganze, von oben 

 betrachtet, eine bauchige, oben und unten sjch zuspitzende 

 Figur bildet. Wenn nun Hooker angiebt, dass diese Lamel- 

 len, welche, in der Fläche des Blattes angesehen, als Strei- 

 fen erscheinen , .sich nur am Nerven befinden ( Engl, Flora 

 V, P, I, 48.), ;so muss ich ihm darin im Allgemeinen bei- 

 . treten. Bei einigen Arten, und namentlich bei Polytr, alpi- 

 uum, scheint es, wenn man einen Querschnitt des Blattes 

 betrachtet, als ständen sie auch auf dem parenchymatischen 

 Theile, aber dieser Anschein entsteht nur, weil der Nerv 

 hier so breit ist, dass er fast die ganze BlattHäche einnimmt, 

 und ein schmaler Rand von Parenchym überbleibt , der dann 

 auch frei von Lamellen ist {Fig. 6.). Bei audern Arten, wo 

 der Nerv im Vergleich der Blattfläche sehr sclimal ist, z. B. 

 bei P. undulatum^ P. hercynicum u. a. überzeugt man sich 

 an dünnen Querabschnitten noch leichter von der oben ange- 

 gebenen Thatsache. Indessen habe ich doch bei P. contor- 

 tum, wo die Lamellen die ganze obere Blattlläche, mit Frei- 

 lassung eines kleinen seitlichen Raumes, decken, wahrge- 

 nommen, dass sie nicht bloss auf dem Nerven sitzen, der 

 hier nur einen kleinen Theil der ganzen Breite einnimmt. 



