416 



der Aeste, die bei jeuem durch die dichte Belaubun^ schwe- 

 rer nud steifer erscheint, durch die grösseren, mehr läng- 

 lichen und weniger spitzen Blätter, die geringere Behaarung, 

 welche hei jenem sehr kurz, dicht anliegend und glänzend ist. 



Willdenow entnahm zu seinem L, lanigerum in die Sp. 

 plant, die Diagnose von Smith, und zog dazu den Philadel- 

 phus lauiger Ait. Die Bemerkung (v. s. s. 11.) bezeugt, dass 

 er kein blühendes Exemplar gesehen hatte; das Exemplar, 

 welches als L. lanigerum in seinem Herbar unter n. 9450. 

 f. 4. liegt, gehört aber zu L. pubescens, eben wie das Smith- 

 sche L. lanigerum. Sein L. pubescens aber gründete er, 

 ohne Ansicht der Pflanze, auf den Philadelphus laniger ß. 

 piliger Ait., indem er die wenigen erläuternden Worte dieses 

 Autors als Diagnose voranstellte und als Zeichen seiner Un- 

 gewissheit dem Namen ein *{* beisetzte. Da nun später JFill- 

 denow das L, inibcscens mit der unveränderten Diagnose 

 der Sp. plant, in die En. aufgenommen hat , was voraussetzen 

 lässt, dass er die Pflanze — die heute noch in ansehnlichen 

 Exemplaren im Berliner Garten steht — lebend gesehen habe; 

 da ferner, wie schon angeführt, das Exemplar von L. lani- 

 gerum in seinem Herbar auch zu L, pubescens gehört, so 

 folgt, dass er dieses letztere wohl, aber wahrscheinlich nicht 

 das ächte L. lanigerum gekannt habe. Linie dagegen er- 

 kannte beide Arten recht gut, naclidem das wahre L, lani- 

 gerum Ait. im botanischen Garten zu Berlin eingeführt wor- 

 den war. Er nahm jedoch die behaarteste Form als die pri- 

 mitive (normale) ; allein alle, die ich aus Saamen erzog, auch 

 die, welche aus dem Saamen der Abarten oder vielmehr der 

 verschiedeneu Formen erwuchsen, behielten mit seltenen Aus- 

 nahmen die Blattoberfläche immer glatt und grün gefärbt, 

 oder mit zcrstreueteu abstehenden Härchen besetzt. Die Be- 

 merkung, welche Linie bei L, puhescens machte bestätigt 

 noch mehr, dass ihm beide Arten wohl bekannt waren, was 



