428 



L, flavescens Sra. zog, kam wohl daher, dass Wüldenow 

 Melalcuca Thea Schrad. als Sjnouym seiner Pflanze an- 

 führte; dieses gehört aher, wie ich schon vorhin sagte, zu 

 L. flavescens, auch hat DeCandolle die Willdenow'sche 

 Pflanze nicht gesehen. — Cavanilles gab von seinem i. stel- 

 latum eine etwas steife Abbildung, wie die meisten seiner 

 Bilder sind. Diese zog DeCandolle fragweise zu i, tuher- 

 culatum Poiret, wohin sie sicher nicht gehört. Dieser Irr- - 

 thum mag durch Labillardiere herbeigeführt worden sein, 

 welcher unter L, stellatum, wie ich im Königl. General- 

 herbar zu Berlin ersah, eine Pflanze vertheilte, die wohl L, 

 tuherculattmi sein, und von welcher DeCandolle^ nach 

 der Anmerkung unter L. tubercnlatam im Prodromus zu 

 schliessen, ebenfalls ein Exemplar besitzen mag; Poiret 

 selbst aber, der wahrscheinlich den Irrthum in der Bezeich- 

 nung einsah, beschrieb sein L, tuherculatum nach einem 

 Exemplare von Labillardiere. — Sprengel zieht 1/, stella- 

 tum Cav. zu L, scopariumy da es, wie Link von L, Thea 

 Willd. schon bemerkt, mit jenem Aehnlichkeit hat. — Ueber 

 Lt. acuminata Wendl. lässt sich nichts ZuverLässiges sagen; 

 was ich unter diesem Namen sah, gehört hierher, — Dietrich 

 stellte in seinem Lexicon L. stellatum zunächst L, Thea und 

 Zr, scoparium j und bemerkt, er habe es noch nicht kulti- 

 virt. Noisette und Poiret führen es auch als eigne Art an, 

 freilich sind die meisten Diagnosen und alle Synonyme abge- 

 schrieben. Der ferneren Verwechselung, sowohl als auch 

 der Priorität wegen, setze ich die Benennung des Cavanilles 

 vor, obschon die Klappen der Saameukapsel bei allen in Ge- 

 stalt eines Sternes bei ihrem Eröffnen erscheinen, und dieser 

 Name folglich kein besonderes Kennzeichen andeutet; diess 

 gilt jedoch ebenfalls von dem Willdenow'schen , da mehrpre 

 Arten als Thee gebraucht werden können, und es gerade 

 von dieser nicht erwiesen ist, dass sie gebraucht worden 



