J^icolal Damascenl de plantis libri duo Arisloteli vul- 

 go adscripti. Ex Isaaci ben Honaln versione Ara- 

 bJca Latine vertit Alfredus, Ad codd, mss. fidem, 

 addilo apparatu critico recensuit E. H. F. Meyer» 

 Lipsiae, sumt. Leop. Voss. 1841. in 8vo, 



Was der Herausgeber über die Geschichte des Werks 

 entdeckt zu haben glaubt, sagt schon der Titel, bis auf den 

 einen Punkt, den wir noch bemerklich machen, dass näm- 

 lich das, "vvas man bisher für den griechischen Text gehal- 

 ten, nur eine Rückübersetzung aus der lateinischen üeber- 

 setzung ist, die hier so geliefert wird, wie sie Alfred vor 

 1250 aus dem Arabischen gemacht hat. 



Ueber das längst in anderer Gestalt bekannte Werk ist 

 hier nichts zn sagen. Der Herausgeber hat es vorzüglich in 

 Bezug auf das Werk des Albertus Magnus von gleichem In- 

 halt bearbeitet, welches nur eine Erläuterung, weitere Aus- 

 führung, Ergänzung und Berichtigung jenes Werks sein soll, 

 und reicheren Lihalts ist. Wie wichtig aber Nicolaus als 

 Denkmal für die Geschichte der Botanik sei, sucht der Her- 

 ausgeber durch folgende Tabelle klar zu machen, woraus 

 hervorgeht, dass Nicolaus allein, je nachdem man die noch 

 ungedrnckten Araber mitrechnet oder nicht, einen Zeitraum 

 von 1000 oder gar von 1500 Jahren ausfüllt. Denn über 



I5r Bd. Littcratur. (1) 



