13 



weudig zur Begründung' bezeichnete. Gezeichnet wurden die 

 Tafeln von Rungia und von Winchester lithographirt, aller- 

 dings ist die Zeichnung etwas steif und die Lithographie 

 grob und roh, aber offenbar ist alles unter so guter Anlei- 

 tung und Aufsicht gearbeitet, dass durch diese geringere Ang- 

 führung wohl das Ansehn, aber nicht die Treue der Dar- 

 stellung gelitten zu haben scheint. Ausser den lateinischen 

 Namen sind auch noch die Namen des Landes au vielen Or- 

 ten auf der Tafel beigefügt. In dem Texte werden die na- 

 türlichen Familien ungefähr nach De Candollischer Anordnung 

 durchgenommen, und zwar so, dass zuvörderst die allge- 

 meinen Unterscheidungszeichen der Familie angegeben wer- 

 den, worauf die Verwandschaften , die wesentlichen Characte- 

 re, die geographische Verbreitung, die Eigenschaften nebst 

 Nutzen folgen; endlich kommen Bemerkungen über die Gat- 

 tungen und Arten, denen nun noch specielle Berichtigungen 

 und kurze Beschreibungen oder Diagnosen ostindischer For- 

 men beigefügt sind, deren Sdilnss dann die Erklärung der 

 auf einer oder mehren Tafeln beigegebenen Abbildungen 

 ausmacht. 



Synopsis plantarum s. Enumeratio systematica etc. 



auct, Dr. Dav. Dietrich. Sectio secunda, Class. 



V — X. Viraariae 1840. 8. IV. p. 881 — 1647. 



(S. Linn. 1839. Litt. p. 169.) 

 Was wir schon früher über dies Unternehmen gesagt 

 haben, findet sich auch bei dieser Fortsetzung zu erinnern. 

 Die Ungleichheit der Bearbeitung und die Mangelhaftigkeit 

 der Zusammenstellung, denn Genera und Species fehlen ge- 

 nug, während zuweilen auch eine Art doppelt vorkommt, 

 machen diese Arbeit unzuverlässig und ganz unbrauchbar. 

 Da auch sehr häufig nur der Autor genannt, aber weder 



