76 



Referent las einige Bemerkungen über Ceratophyllum, 

 hauptsächlich in Beziehung auf die in Linnaea 1837 enthal- 

 tene Abhandlung des Prof. Schieiden, Er setzte auseinander, 

 dass die Ansicht des Prof. S., dass alle neuerdings aufge- 

 stellten Arten dieser Sippe nur eine einzige Art ausmachen, 

 mit seiner bereits vorgetragenen Behauptung, dass C, pla- 

 tyacanthum, welche die ausgezeichnetste und zugleich die 

 einzige im Leben beobachtete der neuen Formen des Herrn 

 i;, Chamisso ist, nur eine Abänderung von C. deraersum 

 sei, übereinstimme j dass hingegen nach seinen Beobachtun- 

 gen die Vereinigung des C. subraersum mit den Formen des 

 C. demersum unzulässig und die Gründe zu dieser Vereini- 

 gung unhaltbar seien. Während nämlich C. platjacauthum 

 so durchaus mit C. demersum übereinstimmt, dass man ohne 

 Frucht die Form durchaus nicht erkennen kann, ist eine ein- 

 zige Blattspilze hinreichend, um C. demersum und submer- 

 sum zu unterscheiden. C. submersum ist als eine hinrei- 

 chend gesonderte Art durch die nicht veränderliche Zahl 

 der Blattzipfel j die Feinheit, Länge und Zahnung derselben, 

 Mangel der hornigen Rigidität, Farbe und Richtung dersel- 

 ben, durch die stets einseitige Richtung der obersten Blatt- 

 wirtel, breit- elliptische schwärzlich -grüne Früchte mit kür- 

 zerem GrifFelrest, welcher Formenunterschied selbst am Em- 

 bryo wahrnehmbar ist, von C. demersum verschieden. Seine 

 Beobachtungen widersprechen durchaus der Annahme, dass 

 die verschiedene Tiefe, in welcher die Pflanze wächst, und 

 der dadurch modificirte Einfluss des Lichtes die Fruchtgestalt 

 ii. 8. w. bedinge. 



Der Unterzeichnete ersuchte hierauf die Section, indem 

 er derselben seinen Dank für das ihm durch neun Jahre sei- 

 ner Amtsführung bewiesene Vertrauen aussprach, ihn der- 

 selben demnächst zu entheben, und veranlasste demnach die 

 Wahl eines neuen Sekretärs in der üblichen Form. Die Wahl 



