80 



Friedrich Wilhelm IV. beigefügt ist, ohne dass ein sonstiges 

 Vor- oder Nachwort noth wendig erschienen wäre. Wir wol- 

 len hoffen, dass dies Unternehmen seinen ferneren Fortgang 

 nehme, da solche botanische Anstalten, wie sie Berlin be- 

 sitzt, nothwendig eines Organs bedürfen, um ihre Novitäten 

 in die Welt einzuführen. W^ir finden hier abgebildet T. 19, 

 Pentapera siciila Kl., T. 20. Tigridia violacea Schiede, 

 T. 21. Olinia acuminata Kl., T. 22. Protea longißora 

 Lam. Tar. Mundil Nob., T. 23. Higginsia mexicana Nob., 

 T. 24. Olinia cj/mosa Thbg. Die Higginsia mexicana dürfte 

 wohl zusammenfallen mit der Pflanze, welche in der Lin- 

 naea IX. 597 als Psychotria excelsa Kth. aufgeführt steht, 

 hei welcher Pflanze, wie dort bemerkt ist, verschiedene Be- 

 obachtungen über die Bildung der Frucht auf wunderbare 

 Weise zusammentreffeu. Dass trotz mancher widersprechenden 

 Punkte auch die Hnmboldtsche Pflanze dieselbe sei , lässt sich 

 wohl nicht bezweifeln. Ob diese Pflanze aber so unbedingt 

 zur Gattung Higginsia gehöre, lassen die bei dieser eyförmi- 

 gen, bei jener linealischen Staubbeutel etwas in Zweifel 

 ziehn. Warum die Verff. den Blüthenstand einen racemösen 

 nennen, geht aus der Abbildung nicht hervor, wo er offenbar 

 eine zur Dolde übergehende Cjma ist. 



Delectus Semlnurn quae in liorto Amstelodamensium 

 botanico, anno 1840 prostant, et quae mutune com- 

 mutationi offerunt G. V r o 1 i k et W. H. De Vriese, 

 botanices in Athenaeo illustri Amstelodamensi Pro- 

 fessores. Amstelodami 1841. 4to. 



Codoriocdlyji^ , HassJc, (in litteris ad Wm H, de Vriese,) 

 A Desmodio DC. (Prodr. II. 325, ubi character generi- 

 cus est reformandus aut in genera diversa sejungendus) dif- 

 fert: calycis structura et carina alis adglutinatis longiore. 



