130 



man glauben, dass diese Zusamracnstelhing denen, die sich 

 mit der Botanik beschäftigen, sehr erwünscht sein müsste, 

 und dass deswegen sich diese mühevolle Arbeit einer weitem 

 Verbreitung erfreuen dürfte. Aber leider scheint dies nicht 

 der Fall zu sein, und der Verf. nicht einmal für seine Aus- 

 gaben, viel weniger für seine Anstrengung entschädigt zu 

 werden. Ja man muss befürchten, dass eine weitere Fort- 

 setzung dieser, wie es uns scheint so sehr verdienstlichen 

 Arbeit ausbleiben könnte, und so nur ans Mangel an Unter- 

 stützmig ein Unternehmen liegen bleiben dürfte, welches aus 

 reiner Liebe zur Wissenschaft und aus dem Drange nützlich 

 zu werden hervorgegangen ist. 



Die deutschen Pflanzennamen, gesammelt und gesich- 

 tet von Wilhelm von Waldbrühl. Berlin 

 1841. Vereins- Buchhandlung. 8. VI u. 82 S. 

 Dedicirt ist dies kleine Büchelchen dem dentschen Sprach- 

 forscher und Dichter Zcune. Es hat sich der Verf. dessel- 

 ben bemüht, die dentschen Pflanzennamen, welche von den 

 Pflanzenkundigen stets nur als Nebensache behandelt wurden, 

 und nur im Volke lebendig geblieben sind, am Rheine, wo 

 die dentschen Sprachwurzelu sich am reinsten erhalten ha- 

 ben, zu sammeln, sie nach den angenommenen Geschlechtern, 

 d. h. Gattungen, zu ordnen und zusammenzustellen. Er suchte 

 dabei die verwirrende Wiederkehr desselben Namens für ver- 

 schiedene Pflanzen zu vermeideu, und unter mehreren nur die 

 dichterisch schönen, sachlich -bezeichnenden festzuhalten. Es 

 ist zu bedauern, dass der Verf. seine Arbeit nicht weiter 

 ausdehnte, und weder die bei den Vätern der Botanik vor- 

 kommenden deutschen Namen berücksichtigte, noch die in den 

 verschiedenen Gauen üblichen synonymisch sammelte, noch 

 endlich auf die Leistungen der Neuern seine Blicke warf, 



