271 



1111(1 cryptogamischen Moiiocotyledoueu in eine einzige Klasse, 

 obgleich in zwei grosse Reihen getrennt, nicht hinreichend 

 logisch wäre. In Folge dessen nahm ich sowohl in der Orga- 

 uographie als in der Physiologie die Eintheilung in 4 nach ih- 

 rem taxonoraischem Range gleiche Klassen an und lud auch M. 

 Diihy ein, sie in dem Botanicon gallicum anzunehmen. 



Ich glaube diesen Gegenstand mit wenigen Worten ^vieder 

 aufnehmen zu müssen, thcils um das zu berichtigen, was mir in 

 den Beziehungen, welche ich angewandt habe, fehlerhaft er- 

 scheint, theils um die neuern Arbeiten der Anatomen zur Be- 

 richtignug der Umschreibung und der Kennzeichen dieser Klas- 

 sen zu benutzen. 



Ich habe in der Theorie elementaire festgestellt , was den 

 Beweis giebt , ob eine Classification für Pllanzen , von welcher 

 Art sie auch sei, natürlich ist, wenn man nämlich, mag man das 

 Reproductions- oder Nutritioussystem jedes vom andern geson- 

 dert betrachten, zu denselben Resultaten gelangt. Wir wollen 

 daher diese beiden Wege getrennt verfolgen. 



Aus dem Gesichtspunkt der Reproductions- Organe ist das 

 Gewächsreich schon von Linne in zwei grosse Reihen getheilt 

 worden, die Phauerogamen und die Cryptogamcn. Diese P«,ei- 

 hen unterscheiden sich nicht einzig dadurch, dass bei den ersteii 

 die Geschlechtstheile dem blossen Auge sichtbar sind, während sie 

 bei den andern nur durch das Microscop erkannt werden kön- 

 nen. Diese Verschiedenheit, welche nur von der absoluten 

 Grösse der Organe abhängen könnte, würde für sich von gerin- 

 ger AVichtigkeit sein, aber sie knüpft sich an eine sehr wesent- 

 liche Verschiedenheit des Baues. Die Phauerogamen haben 

 ihre Befruchtungsorgane nach einem mehr oder weniger sym- 

 motrischem Plan gestellt und mit Hüllen umgeben , welche 

 selbst Avieder in einer symmetrischen Ordnung stehu. Die 

 Cryptogamcn haben ihre Sexualorgane in keiner recht regtl- 



