366 



nähme des lotzlcrn , der aiuh hiev und da im nördliclicu 

 Deutsclilaud *) vorkommt iirul iit (jäitni olior kultivirt wird. 

 Aber es scheint mir doch als sei die speciiischc Verschiedenheit 

 zwischen R. alpestris und Trannfcllneri nocli nirht hinreichend 

 erwiesen und es lasse sich auf gleiche AVeise dem R. j^lacialis 

 ein Traunfellneri beigesellen oder von ihm ablösen. Auf Ta- 

 fel I. zn Seringe pl. sei. et mcl. bot. 2 ist der R. alpestris J. di- 

 Tersifolius Ser. abgeliildet der sich dadurcli auszeichnet, dass 

 oins der AVurzelbliittcr viel schmaler gctheilt ist, so als ob es 

 ein Stengellilatt hätte werden sollen. Koch erwähnt diese Form 

 nicht. Eine kaum einen Zoll grosse Form des R. alpestris theilte 

 mir mein verehrter Freund Heer aus dem Cauton Glarus mit, 

 welche er dort auf dem "VVeissmcil 7800 F. ^/,n. im September 

 gesammelt hatte. — AVic sich R. creuatus AVK. und vagiuatus 

 Sommerauer gegeneinander und zu R. alpestris verhalten ver- 

 mag ich nicht zu sagen , da ich nur wenige Exemplare bisher 

 sah; aber ich muss bemerken, dass auch die bisher aufgestell- 

 ten Kennzeichen keinesweges für mich genügend waren und dass 

 überall in den Sammlungen die Früchte fehlen. Es ist daher 

 sehr zu wünschen, dass diejenigen, welche die Alpen zu bestei- 

 gen Gelegenheit haben , alle dieBergranunkelu flcissig mit Saa- 

 men sammeln mügen, um auch durch deren Kultur so wie durch 

 mitgenommene rilanzen die wahren Verhältnisse der Arten zu 

 erforschen. 



Koch's dritte Rotte enthält die weiss blühenden Ranunkeln 

 mit nervigen Blättern, nämlich den: 



R. parnassifotius L., von dieser sehr ausgezeichneten 

 Art sah Koch die Früchte nicht, sie bilden ein kleines kuge- 

 liges Köpfchen von 2 — 3 Lin. Durchmesser, welches auf dem 

 kugelig verdickten wenig behaarten Fruchlbodeu aufsitzt, 



*■) 7: B. an den rfcrii der Ilse nirht weit von Ilscnburg im Harze und 

 am AstcnberR im llrrzoRtluim Wc-Jplmlcii. 



