367 



dcrc Art nnd obgleich sie in gewissen Localltätou und Gegen- 

 don vorzngsweise Torkommt, und dalier von Linne schon als 

 Art aufgestellt ist. Diese Form habe ich bisher in deutschen 

 Exemplaren nur aus Schlesien, aus dem Lauenburgschcn nnd 

 ans Sachsen (von der Elbe bei rirna) gesehn. Der vom liei- 

 scvcrein in Nord -Amerika am Delaware gesammelte R. filiformis 

 ist nicht von R. reptans verschieden. 



R. ophiogJossifolius Vill. Diese Pllanze gehört eigent- 

 lich nicht in die deutsche Flor, wie alle diejenigen, welche nur 

 jcnscit unserer Alpeukette vorkommen, aber seit alten Zeiten 

 gelüstet den Deutschen auch nach der Herrschaft in Italien und 

 selbst die deutschen Botaniker achten nicht die von der Natur 

 gezogene Alpenwaud. Coutenti estote! Ich erlaube mir zn 

 Koch's Beschreibung zu bemerken , dass der Stengel sich nicht 

 immer dreigabelig theilt, obwohl dies oft vorkommt , sondern 

 dass die Blumenstiele eben so häufig blattgegeuständig sind und 

 dass beide Arten des AVachsthums an einer und derselben 

 Pflanze erscheinen. Ganz dasselbe zeigt sich auch bei R. Flam- 

 mula, bei welchem auch die ersten oder untersten Blätter oft 

 eiförmig stumpflieh , ja fast herzförmig sind. 



R, Lingua L. Auih l)ei dieser schönen Art finden sich 

 die kleinen eiförmigen Blätter, welche ich eben bei R. Flani- 

 raula anführte, an den kriechenden Ausläufern, und sie sind 

 zuerst kaum grösser als bei jener kleineren Art, stehn aber auf 

 langen Stielen, welclie nur unten an der Basis kurz verbreitert 

 sind, die diesen foliiouden Blätter werden länger bleiben aber 

 noch langgestielt, dann er^^t fulgen die scbmaleii langem kür- 

 zer gestielten, welche man au den Exeujplaren der Herbarien 

 gewöhnlich nur allein siebt; besonders da die untern Blätter 

 meist absterben und etwas gefault sind, wo sie dann von den 

 Sammlern (Botanikern darf ich wohl nicbt sagen), damit (l;is 

 Ansehn des E\«uiplars nicht leide, eiilfernl w«'rdeu. Selten 



