412 



liehen cassublcos um sich versammelt hat, welche in den Flo- 

 ren Deutschiauds sich bis jetzt selbstständig zeigen wollten. 

 Eine andere Form, welche der auricomus zeigt, ist die spitz- 

 ziihnige , welche ich nur aus den von uns östlich gelegenen Ge- 

 genden sah, diese hat ein bei weitem verschiedeneres Ansehn und 

 lässt sich als eine eigene Form, aber gewiss nicht als eine Art, 

 anfstellcn, die Wurzelblättcr sind mehr kreisrund, ganz oder 

 leicht dreispaltig, am ganzen Rande mit ziemlich spitzen grö- 

 ssern und kleineren Zähnen uuregelmässig eingeschnitten -ge- 

 zähnt. Die Zipfel der Steugelblätter sind lincalisch, stnmpflich, 

 nach dem Grunde etwas verschmälert, ganzrandig oder zuweilen 

 zweispaltig, am Grunde siud die Blattstiele von häutigen blatt- 

 losen Scheiden umgeben. Hier finden sich also Charactere des 

 R. auricomus und cassubicus mit eigenthümlichen vereinigt. 



Für die Vereiuiguug des auricomus und cassubicus spricht 

 auch Soyer- Willemet in seinen Observations p. 14, und Le- 

 debour in der Flora Altaica II, p. 318. 



K. montanus W. Nicht geringe Schwierigkeiten bietet 

 diese Art, von welcher man schon mehrere andere zu trennen 

 versucht hat, und neben welcher Koch den ß, Villanii als 

 eigene Art aufgestellt hat. Sie nähert sich sehr dem il, acrh 

 einer ebenfalls vielgestaltigen Art, deren einblumige Formen 

 zuweilen wohl auch für R. montanus gehalten werden mögen. 

 Ueberdies erhält man so sehr verschiedene Formen des ß. mon- 

 tanus vou den Gebirgen Europa's , dass man in der That nicht 

 weiss, ob sie alle zu einer oder zu mehreren, nur durch die 

 Früchte zu erkennenden Arten gehören. Aber diese Früchte feh- 

 len gewöhnlich in den Sammlungen und vorzugsweise bei den 

 einblumigen Arten, welche nur mitgenonnneu worden, wenn ihre 

 BluTUo das Auge auf si«b zieht. Mau müsste also noch einmal 

 hingt'hn, un» aiicb dio Fruelil zu holen, wie kann das der rei- 

 sende Naturfreund? dies kuuneu wir nur von denen erwarten 



