419 



scheidiinsi kommen könnon. SotipI ist gewiss, dass manchen 

 Gegenden die Form des polyanthemos eigonthümlich ist, an- 

 dern dagegen die des nemorostis. Beide Formen kommen von 

 abstoliendcMi Ilaaren dieht bedeckt, so zottig wie der lanugi- 

 nosusj Tor, beide mit angedrückten Haaren und fast kahl. 

 R. polvauthemns wachst bei Berlin in den Fichtenwäldern 

 anf begrasten nicht zn trocknen Stellen, hier hei Halle auf 

 offnen Wiesen und die Formen des nemorosus fand ich bei 

 Berlin nie und habe sie hier bei Halle anch noch nicht ge- 

 sehn, sie ist dagegen im Mindcnschen, Ravensbergschen, 

 Paderbornschen eine häufige Zierde der dortigen AVälder , wo 

 der Boden ein die Feuchtigkeit länger haltender Lehm mit 

 Kalkgehalt zu sein pflegt, dagegen sah ich dort den eigent- 

 lichen feinen polranthemus nicht. R. aureus ist gewiss eine 

 im Garten gezogene Form des nemorosus, denn ich habe an- 

 dere Exemplare des ]iolyanthemus aus Gärten, welche dem- 

 selben ganz gleichen, nnd es ist bekannt, dass Schleicher 

 nicht bloss wilde Exemplare verkaufte. Ebenso ist sein R. 

 polyanthemus die fein zertheilte Form, alx'r gewiss im Gar- 

 ten erzogen (von bfideu sah ich Schleichersche Oria;inal- 

 Exemplare). ß. villosus St. Amand, welcher von Endress 

 in den Pyrenäen gesammelt, durch den Reiseverein ausn-e- 

 thcilt worden, scheint mir nur polyanthemus und zwar eine 

 Uebcrgangsform des feiner zerthciltcu zum weniger zertheil- 

 tcn. Was in Gärten als R, villosus Desf. kultinrt wird, ist 

 ein R. nemorosus von den am wenigsten eingeschnittenen ond 

 stark behaarten. Beide villosi sind aber vom R. villosus DC. 

 aus Persien zu unterscheiden, so wie von villosus Salzmann 

 aus der Umgegend von Tauger. Ledebour folgt in der Flora 

 Altaica der Ansicht von De Candolle und Reicht-nbach , er 

 trennt den polyanthemos vom nemorosus oder Breyniuiis, wel- 

 chen lelzleni er nicht f.iiwl , so scheint es als ob der polvan- 



27 * 



