423 



f. iniuimiis, caule nium (digiti loiii;itU(liiii') ^ IoIüh i a(licalilni> 

 trifidis (ui'C Iripartitis, spii'a friictiniiu ova(a) iibcreiukomiaeii 

 habe ich obenralls bei uns vorkomnipu seliu. 



R. arvcnsis L. Eine sehr keuntliohe Art. Im Juni 1S24 

 fand ich auf Aeckcrn bei dor BaMnisfhnl"- in dn- Näbo von Poji- 

 pclsdorf ?iei Bonn im-liroro Exciuplaro dieses Rannnkols mit 

 durchaus nubcwt'hrti'u Friiclitcu, welfhe weder am Rande norli 

 auf den Flächen eine Spur von Stacheln , Knötchen oder Rnn- 

 lelu zeigten, sondern durchaus glatt waren , an welchen sich 

 später durch das Trocknen von dem AuheftuiiÄspunkt nach den) 

 Umkreis laufende und netzartig unter einander verl»nndene 

 Runzeln zeigten. Ebendaselbst fand ich ein Exemplar, welches 

 den Uebergang gleichsam zu dieser nnbewehrten Form von den 

 übrigen bewehrten, welche genugsam vorhanden waren, bil- 

 dete; CS glich dem sogenannten tnberculatus , nur zeigte sich 

 hier und da am Rande oder auf den Flächen eins oder das an- 

 dere Kniitchen stark vorgezogen und einen Stachel bildend. 



B. inuricalus und parvijlorus L. gehören dem südlichen 

 Abhang der Alpenkette an und sind eigentlich nicht mehr zur 

 deutschen Flor zu zählen. 



W«'nn i»h auf diese Miltheiliing znriickl)licke, so ersclieinl 

 ^ie mir noch unwirbtiger, als im Anfange, als ich sie mit dem 

 geistigen Auge vor nur s.iii , wie oft ein ansteigrndrr NNCg, 

 wenn man auf dif IIi)lie gelangt ist, fast zur Fläclie ln-rabsinkl. 

 Viele Arten bleiben nttrli unsicher, viele sind noch nnv(»lls(än- 

 dig bekannt. IVIanchen habe ich vielleicht, der sieb srlmn fest 

 in ilt-r Kenntniss glaubte, schwankend gemacbl, indem ii b 

 '/weitVI und l MNirlieiinil br.ulitc, \\*\ allrs klar )ind dentiirli 

 erschien; manchen habe ich aber aueli vielleicht angeregt, ge- 

 nauiT auf die Formen in spinn Flora zn achten odrr reife 



