430 



oincr FtMlorkr.ift von sich; zwar linden wir «liose Si-hnollkraft 

 in dor rriiihthüllc der oinzolnon Frnchtstückc der Gerauiai-eon 

 auch , aber nicht in der Saamcnhaut. 



Ilorr Trof. Mcyen sloilt in seiner Reise Thell 1. S. 307. 

 eine Familie anf, welche er Lcdocarpcae nennt, wozu derselbe 

 Balliisia Cav. (Ledocarpnm Desf.) nnd seine Wendtia zieht; Ca- 

 vanilles glaubt die Gattung Balbisia den Rutaeeeu nahe; Dcs- 

 fontaines, Avelclier Balbisia als Ledocarpnm beschrieb, rech- 

 nete sie zu den Oxalideen und wurde hierin von DeCandolle ge- 

 folgt; Hooker, welcher Balbisia als Cruckshauksia beschrieb, 

 glaubt sie in die Nähe der Gcraniaceeu bringen zu müssen und 

 David Don rechnet sie zu den Ficoideen. 



Irli kann nur den Ansichten des Herrn Meyen beipflichten 

 nnd stimme sogar dafür, dass der Name, mit welchem er diese i 

 Familie belegte, obgleich der Gattungsname , worauf er ge- 

 stützt wurde, eingehen muss, beibehalten werde, da Robert 

 Brown und Lessing die Gattung Balbisa AVilid., welche kaum 

 das Prioritätsrecht vor der Balbisia Cav. trug, weil sie ziemlich 

 zu einer Zeit, nämlich zu Anfaugc des Jahres 1804 , publicirt 

 wurden, als identisch ztir Gattung Tridax Linn. ziehen. 



Von den Gerauiaceen unterscheidet sich diese Familie ins- 

 besondere, durch den Mangel der Afterblältchcn, Auheftung, 

 Lage und iNIehrzahl der Saamen; von den Trojjaeolaceen durch 

 die gegenüberstehenden Blätter, an der Basis verwachsenen 

 Staubfäden, regelmässigen ungespornten Kelch, Frucht und 

 Saauieu ; von den Oxalideen durch die einfachen gegenüber- 

 stellenden Blätter, Mangel der Afterblältcheu und durch die Lage 

 der Saaiupu; von den Vivianaceen, welclie ich uaciiher näher 

 beleuchten werde, würden sie sich durcb das ISichtvcrwachseu- 

 sein der gegenüberstehenden Blätter, durch die an der Basis 

 verwachsenen Slaubf/iden , diMi Mangel dor Schuppen , worauf 



