647 



Dergleicheu (jescliicliteii sammelte uutci' audorn Albertus Mag- 

 nus u. s. w." 



Ersonnen haben konnte iudess Sprengel die Auszüge nicht, 

 die er angeblich ans Jammy's Ausgabe des Albertus Magnus lie- 

 fert. Die Vermuthuug, sowohl er wie Haller möchten vielleicht 

 durch irgend ein untergeschobenes Buch getäuscht seiu, lag sehr 

 nahe. Ich' forschte daher weiter nach dem von Sprengel unge- 

 nau augeführten Buch de Virtutibus herbarum, und fand es im 

 schon genanuteu Liber aggregationis^ welches ich endlich in 

 der Amsterdamer Duodezausgabe von 1655 erhielt , worin es 

 mit dem de Secretis mulierum, de mirabilibus muudi und andern 

 zusammen gedruckt ist *). Auf diese Schrift passten nun zwar 

 Hallers und Sprengels sämmtliche Angaben vollkommen; allein 

 dem, welcher Alberts ächte Schriften kennt , verräth sich ihre 

 ünächtheit auf den ersten Blick. Gleichwohl habe ich sie mit 

 Aufmerksamkeit ganz durchgelesen , und will , um andern die 

 Mühe nochmaliger Yergleichuug zu ersparen, einiges, doch 

 hoffentlich genug, zum Beweise ihrer ünächtheit anführen. 



1. In beiden Schriften, das heisst in der de Vegetabilibus 

 nach Jammy's Ausgabe , und in der de Virtutibus herbarum des 

 Liber aggregationis _, herrscht eine sehr unreine Latinität, doch 

 in jeder derselben eine andre, und zwar so verschiedene, dass 

 man nicht nöthig hat Philolog zu sein, um den Unterschied zu 

 bemerken. So gefällt sich zum Beispiel der ächte Albert in Ab- 

 straktionen , und bedient sich überaus häutig der substautiva 

 verbalia in io und itas , die er, wenn ich nicht irre, oft nach 

 augenblicklichem Bedürfuiss selbst zu bilden sich erlaubt. Der 

 unächte Albert schreibt im Ganzen, wie es mir scheint, ohne 



*) Davon, so weit ich sie verglichen habe, gar nicht verschieden, 

 ist die Amsterdamer Diiode^iausgab« von 1662. Die älteiste Aus- 

 gabe , die Haller besass , konnte ich nicht erhalten. 



