662 — 



Doch schon zu lauge verweilte ich meine Leser bei 

 einem Buche, woran nichts merkwürdig ist, als dass es noch 

 existirt *). 



Fassen wir jetzt die mannigfaltigen Widerwärtigkeiten zu- 

 sammen, die Albert als Botaniker erfahren, so muss mau ge- 

 stehen, dass die ganze Literargeschichte kaum einen zweiten 

 Fall ähnlicher Art aufzuweisen hat. Nicht genug , dass sein 

 höchst verdienstliches Werk von den Pflanzen, welches wir 

 bald näher kennen lernen werden , obgleich zweimal, vielleicht 

 öfter gedruckt, sehr früh in gänzliche Vergessenheit gerieth; 

 nicht gemigj dass einer seiner Jüngern Zeitgenossen, Petrus de 

 Crescentiis, vielleicht der einzige, der ihn zu schätzen und 

 mehr als billig zu benutzen verstand, in vollem Maassc den 

 Ruhm erndtete, der seinem Lehrer so schraälig entgiug: nein, 

 was noch schlimmer war , eins der elendesten Bücher , welche 

 die Finsterniss jemals ausbrütete, ward ihm nutergeschoben, 

 und galt für das seinige bis auf den heutigen Tag, und zog ihm 

 die tiefste Verachtung zu, obgleich der unbekannte Verfasser 

 sich nicht die geringste Mühe gegeben, durch Nachahmung des 

 Stils , Beziehungen auf ächte Schriften Alberts uud dergleichen 

 seinen Betrug zu bemänteln, so dass ihn die oberflächlichste 

 Vergleichung , wenn sie jemals angestellt wäre , unfehlbar hät- 

 ten entlarven müssen. 



Um nun, so gut ich kann, die Lücke auszufüllen, die in 

 der Geschichte der Botanik durch Alberts gänzliche Vernach- 

 lässigung noch oflFen geblieben, sei mir zuvörderst erlaubt, die 

 Ereignisse seines äussern Lebens kurz zusammeugefasst zu er- 

 zählen. Ich folge hierbei ganz der Biographie , welche Jammy 

 seiner Ausgabe der sämmtlichen Werke Alberts vorausgeschickt 



*) Einen Versuch der Deutung der darin vorkommenden Pflanzen 

 lieferte erst vor Kurzem, und ohne Ahnung der ünächtheit des 

 Buchs, Herr Doctor F. A. Reuss, im Anhange zu seiner Ausgabe 

 des Walafridus Strabus (Wirceburgi 1834, 8.) pag. 81 sqq. 



