738 • 



Padua , den iu ihrer Bibliothek vergrcabenen Alhertiis Magnus 

 dnrch eine nova editio wieder zu erwecken. Scheint dieser 

 Ausdruck eine frühere Ausgabe vorauszusetzen , so dürfen 

 Avir nicht vergessen, dass die Geschickte dcrThiere, die den 

 dritten Band füllt, und die meisten Werke,, die im zweiten ) 

 Bande vorkommen , wirklich schon längst gedruckt waren, j 

 Es wäre also, ungeachtet jener bestimmten Erklärung, nicht 

 unmöglich , dass man die Parva natiiralia aus einer Hand- 

 schrift hinzugefügt hätte. Doch wie dem sei, das Yerspre- 

 chen , dies Werk von zahllosen Fehlern und fremdartigen 

 Zusätzen gereinigt wieder geben zu wollen, hat Zimara lei- 

 der nicht erfüllt. Ich weiss nicht, was ich grösser nennen 

 soll, ob die Nachlässigkeit des Druckers, oder die Unwis- 

 senheit des Herausgebers. Daher denn auch der Text dieser 

 Ausgabe , selbst wenn er die einzige Grundlage des Jammy- 

 schen Textes wäre , einer neuen Ausgabe unmöglich zum 

 Grunde gelegt, und nur mit grosser Vorsicht benutzt werden 

 kann. 



Reichere Ausbeute, als die Vergleichung der beiden Aus- 

 gaben unter sich, verspricht eine sorgfältige Vergleichung 

 Alberts mit denjenigen Schriftstellern , die entweder von 

 ihm selbst benutzt sind , oder im Gegentheil ihn benutzt 

 haben. Zu jenen gehört vor allen der falsche Aristoteles . 

 von den Pflanzen , auf den sich Alberts ganzes Werk bezieht. 

 Wobei nur zu bedauern ist, dass die einzige alte lateinische i 

 Uebersetzung jenes Schriftstellers, die ich bis jetzt kenne, 

 von der Uebersetzung, welche Albert benutzte, verschieden zu 

 sein scheint. Ferner gehört zu jener ersten Klasse von 

 Schriftstellern Aristoteles selbst, aus dem oft ganze Sätze in 

 Alberts Werk übergegangen sind; sodann zur Berichtigung 

 des sechsten Buchs vor allen Avicenna, des siebenten Buchs, 

 Palladius und mehrere, die ich hier übergehe. Zur Klasse 

 derer, die ihn benutzt haben, rechne ich vornehmlich Petrus 



