739 



de Crescentiis , wclclieiii nach einer Bemerkuug- tou Schnei- 

 der Vincentius Bellovaceusis, den ich noch nicht selbst ver- 

 gleichen konnte , gleich zn stellen scheint "*). Vieles ver- 

 danke ich auch den beiden medizinisch -botanischen Wörter- 

 büchern von Simon Januensis , einem Mann, dem es weder 

 an eignem Urtheil noch an eigener Anschanung fehlt , und 

 Mathtäus Sjlvaticus , welche beide zugleich lebten und schrie- 

 ben , und keineswegs einer den andern benutzt haben *^). 



Das sicherste Hülfsmittel der Kritik ist indess hier, wie 

 überall das Studium des Schriftstellers selbst, dessen Werke 

 von Fehlern gereinigt werden sollen. Und hier stände der 

 Philologie, wenn sie sich bis zum Mittelalter herablassen 

 möchte, ein weites Feld offen. Doch selbst ohne tieferes 

 Studium der Philologie lässt sich mit jenem Hülfsmittel grade 

 bei Albert gewiss sehr viel leisten. Denn ohne sich nach 

 Art seiner Zeitgenossen au die Grammatik zu ))inden, wo- 

 durch die philologische Kritik allerdings eine Beschränkung 

 erleidet, hat er doch offenbar einen ganz eigenthümlichen 

 Stil oder, wenn man will, eine Manier, der er selten un- 

 treu wird. Gewisse Ausdrücke und AVendungen kehren im- 

 mer wieder, wogegen ihm andre, die nicht feru lagen, ganz 

 fremd zu sein scheinen. Dabei wiederholt er sich oft, nicht 

 aus Nachlässigkeit, sondern offenbar mit Bedacht und nicht 

 selten mit ausdrücklicher Verweisung von einer Stelle zur 

 andern, indem der systematische Gang solche Beziehungen 

 des Spätem auf das Frühere zu fodern schien. Auch liebt 



'^^ Vincentio et Crescentio autiquior et ab utroque excerptus Al- 

 bertus etc. — Schneider praefat. ad Pallad. pag. XI. 



*''-! Zu der entgegeDgesetzten öleinuiig verleitete walirscbeiiilich 

 die Ausgabe des Matthäus von 1534, die freilich aus beiden 

 Wörterbüchern sehr flüchtig zusammengeschrieben ist. 



47^^ 



