bisher nicht beschriehenen uigrhnonia procera S. 32 auf- 

 werfeii; ferner, dass Sie die, aus meinem Herbarinm ge- 

 schöpfte Notiz, dass meine Potentilla hyhrida zu P. splen- 

 dens Rani, et DC. gehöre, als die Ihrige ansposaunen; 

 mein Papaver trilobnm als einen Bastard, von zwei, der 

 Localität nach, nicht ebenbürtigen Arten, S. 34 erklären, 

 und dass Sie endlich meine Verrucaria umhonata, die 

 Zierde der Harzflechten, S. 78 als Synonym der V, viri- 

 dula 3Ieij€r herabwürdigen ! Diese Eingriffe in das mir ge- 

 leistete Versprechen machten mich allerdings gegen Sie miss- 

 trauisch, und trugen wenigstens so viel bei, mich mit meinen 

 Mitthei hingen gegen Sie etwas vorsichtiger zu benehmen. 

 Aus demselben Grunde blieben auch die wiederholten Anfra- 

 gen über das Vorkommen dieser und jener Gewächsart, von 

 welchen alle Ihre Zuschriften an mich angefüllt sind, von 

 nun an unberücksichtiget. Ihr durchblätlertes Verzeichniss 

 legte ich aber, nachdem ich mich überzeugt hatte, dass das- 

 selbe keine Kost für mich enthalte, zu.- Seite, in welcher sich 

 dasselbe unter anderen dergleichen blauschaligon Brochüren 

 *bis zur Stunde des, durch Ihr ungebührliches Benehmen nö- 

 thig gemachten Gebrauches verkrochen hat. 



Mittlerweile hatte ich auf einem cngbegränzten Räume 

 eines unweit Nordhausen belegeneu Gypsvorberges , vier ver- 

 schiedene Marchantieen entdeckt und Ihnen versprochen, zu 

 seiner Zeit und nachdem ich dieselben bekannt gemacht, 

 brauchbare Exemplare mitzntheilen. In Ihrer Zuschrift vom 

 26. Jan. 1839 erinnern Sic mich an die MittheiJung jener 

 Aftermoose und ^, setzen sogar auch voraus ^ dass Jceine 

 neue Art dabei ist,'* Aus den so eben erwähnten Gründen 

 lehnte ich in meiner Antwort an Sie die vorläufige Mitthei- 

 lung jener Marchantieen bis zur erfolgten Bekanntmachung 

 ab, und fügte noch im Betreff eines, von Ihnen neuerlich 



