12 _- 



die trefflichsten, auch von den neuesten Floristen nicht hoch 

 genug zu veranschlagenden Beiträge zur Kenntniss der, auf 

 dem Harzgebirge vorkomraendon Phanerogamen geliefert, ja 

 sogar fast sämmtliche Farne des Bereichs gekanut_, selbst zur 

 Kenntniss der Moose und Flechten dem Zeitalter nach ange- 

 strebt habe! Meinen Sie, dass ein solcher Mann, den ich 

 nach den abgegebeneu Geständnissen, das Zeugniss der 

 strengsten Gewissenhaftigkeit und der gründlichsten Natur- 

 forschung ertheilen kann; der zu einer Zeit beobachtete, zu 

 welcher noch die Pflanze, wie der Bewohner des Harzgebir- 

 ges in den ungetrübtesten und einfachsten Verhältnissen sich 

 thätig bewegten, immerhin mit der Marke des Kreuzes Vor 

 der Thür Ihres Verzeichnisses schlechtweg abgewiesen zu 

 werden verdiene? — Entging Ihnen die bei Haller befind- 

 liche Nachricht, dass RuppiuSy der Verfasser einer Muster- 

 flora, auch den Vorharz berührt und sich sogar damals 

 schon auf Öffentliche Kosten mehrere Wochen lang, um die 

 Vegetation der Gegend zu durchforschen, in Ilfeld aufgehal- 

 ten habe? — Warum wollten Sie ferner, wenn Sie auch 

 Jtoyers Beiträge zur Flora des Brockens nicht kannten, sich 

 in der Geschichte der Harzfloristen so unerfahren erklären 

 und verschweigen, dass der unsterbliche Albert von Haller, 

 das Factotum der vaterländischen Botauisten ! schon in dem 

 Jahre 1737 und 1739 in Gesellschaft eines zahlreichen Ge- 

 folges auserwähher Zuhörer den ganzen Oberharz; 1741 und 

 1742 den nordwestlichen, ferner 1743, 1744, 1745, 1746 

 nnd 1747, wie er selbst berichtet, den südöstlichen und süd- 

 lichen Theil, namentlich die Umgegenden von Ilfeld, Stolberg, 

 Nordhausen, Kelbra, den alten Stolberg und den Kvffhäuser, 

 ferner auf der Heimkehr Eisleben, Quedlinburg, Blankenburg 

 und Wernigerode, einzig und allein in botanischer Beziehung 

 und gewiss nicht ohne Ausbeute mit heim zu nehmen oder 

 sich zu der Bearbeitung einer Flora germanica vorzuberei- 



