28 — . 



terscluedeii, und mein J^, Tceirißorum viellcIcJit von Tha- 

 Ulis in dem Leucojum luteum sjlvestre angedeutet worden 

 ist. — 



Hit welcher Unkunde Sie ferner den gewissenhafteft 

 Thalius aufüliren und überhaupt mit dessen Citaten zu Wer- 

 ke gehen: dafür bürgt ausser anderen Beispielen, die Anga- 

 be, dass Sie u. 1240 eine: „*{* P. Pinaster" (ohne Ge- 

 AVj'ihrsmaun) bei llfeld und Wernigerode nach Thalius anzei- 

 gen. Allein Pinus Pinaster bedeutet bei allen Botanikern 

 nur P. maritima Lam., welche ich wohl in den holländi- 

 schen Heiden, nimmermehr aber, eben so wenig als mein 

 hochgefeierter College, bei Ilfeld beobachtet und erwartet habe. 

 Thalius verstand unter Pinaster ^ Pinus sylvestris Matth» 

 Tj,, und wenn Sie daher a. a. 0. diesen und den Pinaster 

 Th. anzeigen: so haben Sie sich ein: double emploi, und der 

 Harzllora einen nicht zu erwartenden Baum aufgebürdet, — 



Dass Sie meine Anthcmis agrestis n. 1059 bekreuzt 

 haben, thiit mir in so fern leid, als Ihnen die Art noch nicht 

 zu Gesicht gekommen zu sein scheint. 



Gar sehr irren Sie, wenn Sie S. 61 in dem Epinic- 

 diitm Podonaei Thal.y Marsilca fjuadrifolia L, wähnen. 

 Dass es die von Ihnen vermeinte Pflanze nicht sein könne, 

 hitten Sie ausser anderen Gründen, schon ans dem Zusätze: 

 „Folia quatuor , quorum quodlibet innititur pctiolo pal- 

 muri long'itudine ^ radijc tubcrosa nigra" entlehnen kou-. 

 nen. Schon der umsichtige C. Bauhiu schwebte in Zweifel, 

 wie er diese, von Thalius an einem kleinen Harzbache ge- 

 fundene Pilauze d.euten sollte, führte sie aber zuletzt zu Cal- 

 tha palustris C, Gesn. über, ohne zu bedenken, dass Tha~ 

 lius jene Alltagsblume bereits schon als: ^juistcr uämellus 

 nonnuUis putatus" augezeigt habe. Bei den bewährtosten 

 Autoren jenes Zeitalters galt übrigens Epimcdium Dodonaci 

 als E, alpinum L.^ wie mau z, B. aus der gelungenen Ab- 



