36 



Sachsa , als angehjlcher Entdecker , auf metiie Aufrage so 

 eben meldet: „Mit Gladiolus imbricatus hat es für hiesige 

 Flora durch eine Namens - Verwechselung eine eigene Be- 

 waudtniss. Die ältesten Bewohner der Gegend erzählten mir 

 sehr oft von Allerraauns - Harnisch, der auf der hiesigeii 

 Ziegenthalswiese wachsen solle. Es war nicht unmöglich 

 und ich meldete es Herrn Hampe, Dieses Frühjahr gehe 

 ich hin und finde: Os?nunda Lunarial Eben jene alten 

 Einwohner sagten mir bei Vorzeigung der Piianze, sie sei der 

 Allerraanns- Harnisch! Also fällt in der Fl, herci/n, Ham- 

 pii für Sachsa Gladiolus imbricatus L, weg." — Dasselbe 

 war mir schon als Knabe bekannt! Aber wie tief wird durch 

 diese voreilige Angabe, Ihre, in der Vorrede S. 3 angeprie- 

 sene Liebe zur Aufrichtigkeit für jeden Bürger der Har^flora 

 untergraben ! Welchen Schluss darf mau nach diesem Mass- 

 stabe einer solchen unverzeihlichen üebereihing auf andere 

 Gewächs- Arten Ihres Verzeichnisses machen, welche als ein- 

 zelne Tliatsache ein so gehässiges Licht auf das Ganze 

 ■wirft! — 



,Mit dem, angeblich nicht auf dem Brocken vorkommen- 

 den Eriophorum alpinum L,, hat es seine Richtigkeit, in- 

 dem dasselbe auch neuerlich und zwar im Jahre 1811 von 

 mir dort aufgefunden worden ist. 



Die denkwürdige, angeblich in den südlichen Theilen der 

 Flora vorkommende Lasiagrosfis rariegata Meyer , haben 

 Sie n. 98 uufeblbar nuc aus übertriebener, aber übel, und 

 auf Unkosten der Wissenschaft angebrachter Bescheidenheit 

 gegen den würdigen, Ihnen befreundeten Entdecker aufge- 

 führt. Vorlaufig räume ich dem Grase als Art nur einen 

 Platz auf dem Schmutztitel einer Flora ein und dasselbe soll 

 erst dann g^erichtet werden, wenn Herr Hofrath ßlej/er die 

 versprochene Abbildung geliefert haben wird! 



