43 



V* umhrina von V, nigrescens und am allerwenigsten y. 

 epidermklis und J^. pu?ictifor7nis von T^. alba, wie Sie S. 

 78 durch rückgängig wirkende Fragezeichen angedeutet ha- 

 ben. Sie mögen sich allerdings wohl eine sehr dürftige 

 Kenntniss von dieser interessanten Gattung erworben haben 

 und gehen Ihre ünkunde ausserdem noch durch den Zusatz, 

 dass: „einige J^errucariae Ihnen als gewisse Zustände an- 

 derer Flechten erscheinen," zu erkennen! Sagen Sie mir 

 doch diese! 



Lecidea hadia n. 456 hat mit L, testacea ^ch, ganz 

 und gar nichts gemein. 



Peltigera malacea n. 495 weicht von P. aphthosa u. 

 a. so weit ab, dass sie von Fries ,,inter evidentissimos 

 Jichenes" aufgezählt wurdt^! Dass dagegen Parmelia sti/- 

 gia, wie Sie n. 524 angeben, eine Form der P. olivacca 

 sei, habe ich längst öffentlich bekannt gemacht. 



Ebon so wenig verdient die Vereinigung der P. ruhi- 

 gitiosa ( P. cocrulescens TFallr.) mit P, plumbca u. 537 

 Beifall, und Conioloma coccineum Fl, mag sein was es 

 will: so ist es gewiss nicht eine Fohlgeburt oder Verkrüppe- 

 liing der Graphis curvuluy wie Sie u. 439 gefabelt ha- 

 ben! — 



D. Die verwilderten f in dem T^erzeichnisse mit einem 

 Sternchen (*) versehenen {und nachträglich noch zu ver- 

 sehenden-) Gewächs - Arten, 



Obgleich, besage des Titels, in Ihrem Plane lag, nur 

 allein die auf dem Harze wildwachsenden Pflanzen aufzu- 

 zählen: so scheinen Sie dennoch in die Nolhweudigkeit ver- 

 setzt worden zu sein , einige nach Ihrer Ansicht verwilderte 

 Gewächse, welche Sie, nach einer S. 5 befindlichen Anmer- 

 kung mit einem vorgesetzten Sternchen (*) bezeichneten, 

 einzureihen, andere dagegen, ganz in gleicher Beziehung 'mit 



